| 问题 | 口头协议是否是合同 |
| 释义 | 根据《民法典》第469条第1款规定，口头协议也可以被视为一种合同形式。然而，口头协议在争议发生时难以举证，因此最好采用书面形式。如果无法使用书面形式，可以邀请第三方在场作证或进行录音以防止未来争议。 法律分析 口头协议算合同 《民法典》第四百六十九条第一款规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式 所以口头协议也是合同的一种 口头协议因不具有外在可保存、可再现的载体，一旦发生争议，对要举证证明存在口头协议一方的要求较高，如不能举证证明双方曾经就某事项进行过口头约定，则很难取得预期的结果 所以订立合同最好采用书面形式 不方便采用书面等有形形式的，可以邀请第三方在场作证，或者进行录音，以防止将来产生争议时无法证明双方存在口头协议的局面 拓展延伸 口头协议的法律效力如何评估？ 评估口头协议的法律效力需要考虑多个因素。首先，要确定是否满足形成合同的要件，如双方的意思表示是否明确、是否存在交换等。其次，要考虑口头协议的主题是否合法，是否违反了法律或公共政策。此外，双方的行为和陈述也需要考虑，如是否有证据证明双方认可口头协议的有效性。最后，要考虑是否存在其他法律规定或约定，如是否需要以书面形式订立合同。综上所述，评估口头协议的法律效力需要综合考虑多个因素，包括形式要件、合法性、证据等。具体情况应根据法律规定和相关判例进行具体分析和评估。 结语 根据以上分析，口头协议在法律效力上存在一定的不确定性和风险。为了确保合同的有效性和避免未来的争议，建议在可能的情况下采用书面形式订立合同。对于无法采用书面形式的情况，可以考虑邀请第三方在场作证或进行录音等方式，以确保口头协议的存在和有效性能够得到证明。评估口头协议的法律效力时，需要综合考虑多个因素，包括形式要件、合法性和证据等。具体情况应根据法律规定和相关判例进行具体分析和评估。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。