| 问题 | 根据法律规定妨害作证罪有可能未遂？ |
| 释义 | 本文介绍了妨害作证罪和伪证罪的相关内容。妨害作证罪可能包括未遂情形，共犯伪证罪的情形和认定。妨害作证罪与伪证罪在主体、主观方面、客观方面和发生的时间、空间方面存在明显的差别。在现实生活中，妨害作证罪指使他人作伪证，情节严重者可能被定罪处罚。 法律分析 根据法律规定，妨害作证罪可能包括未遂情形。若具有以下情形之一，则属于妨害作证罪情节严重： (1)为非法占有他人合法财产，而指使他人作伪证实施虚假诉讼，标的数额巨大的； (2)为实现自己的财产利益，而指使他人作伪证实施虚假诉讼，标的数额特别巨大的； (3)使用暴力手段迫使他人作伪证，造成被害人轻伤后果的； (4)伪造证据实施虚假诉讼，致使人民法院作出错误裁判，并给另一方当事人或者第三方造成重大损失的； (5)多次采用妨害作证的方法实施虚假诉讼的。 二、妨害作证罪的认定 (一)妨害作证罪与伪证罪共犯的界限 妨害作证罪可以发生在刑事诉讼活动中，也可以发生在民事诉讼、经济诉讼或行政诉讼中，范围较广。但是如果行为人在刑事侦查或审判过程中，采用强迫、威胁、唆使或贿买等方法使证人作伪证，而且证人构成伪证罪的，行为人构成伪证罪的共同犯罪;证人没有构成伪证罪，行为人如果是辩护人、诉讼代理人则构成妨害刑事证据罪。如果证人是不具备刑事责任能力的人，则行为人单独构成伪证罪或妨害刑事证据罪。 (二)妨害作证罪与伪证罪的界限 这两个罪在客观上都侵犯了国家司法机关正常的司法诉讼活动，都有可能发生在诉讼活动领域，但是两者仍具有明显的差别，主要体现在下列几个方面: (1)主体不同。妨害作证罪的主体要件是一般主体;而伪证罪的主体要件仅限于证人、鉴定人、翻译人、记录人四种，属特殊主体 (2)主观方面不同。妨害作证罪与伪证罪虽同是直接故意犯罪，但具体罪过内容和犯罪目的不同。前者一般是出于为自己或他人谋利的目的;而后者则出于出人人罪的目的。 (3)客观方面不同。妨害作证罪客观方面表现为实施妨害证人依法作证或指使他人作伪证的行为;而伪证罪的客观方面则表现为在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节作虚假的陈述。 (4)发生的时间、空间不同。妨害作证罪可以发生在诉讼提起之前，也可以发生在诉讼活动过程中，既可以发生在刑事诉讼活动中，也可以发生往民事、行政诉讼活动中，发案范围较广;而伪证罪则只能发生在刑事诉讼活动中，发案范围较窄。 在现实生活中，任何一种犯罪行为主体以及主观方面都必须要达到一定标准才能够定罪，只不过说根据具体的犯罪的情况来决定怎么判刑以及判多严重的刑罚，具体来说，妨害作证就是看妨害的严重程度，指使他人作假证也是属于该列。 拓展延伸 妨害作证罪可以未遂吗？根据我国《刑法》第三百零五条的规定，妨害作证罪是指在刑事诉讼中，故意阻止证人作证或者指使他人阻止证人作证的行为。妨害作证罪是故意犯罪，一旦构成该罪，即已既遂。因此，妨害作证罪不可以未遂。同时，《刑法》第三百零五条也明确规定了妨害作证罪可以酌定从重处罚，但并不会影响该罪的既遂状态。 结语 妨害作证罪和伪证罪在主观和客观方面存在明显的差别。行为人如果是辩护人、诉讼代理人，则构成妨害刑事证据罪；如果证人不构成伪证罪，行为人则构成伪证罪或妨害作证罪。在认定时，需要根据具体案件的情况来判断。 法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019-12-25)\t第七十八条\t当事人及其诉讼代理人对证人的询问与待证事实无关，或者存在威胁、侮辱证人或不适当引导等情形的，审判人员应当及时制止。必要时可以依照民事诉讼法第一百一十条、第一百一十一条的规定进行处罚。 证人故意作虚假陈述，诉讼参与人或者其他人以暴力、威胁、贿买等方法妨碍证人作证，或者在证人作证后以侮辱、诽谤、诬陷、恐吓、殴打等方式对证人打击报复的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定，对行为人进行处罚。 刑法\t第三百零六条\t在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。 最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》的解释(2012-12-20)\t第七十六条\t证人证言具有下列情形之一的，不得作为定案的根据： （一）询问证人没有个别进行的； （二）书面证言没有经证人核对确认的； （三）询问聋、哑人，应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的； （四）询问不通晓当地通用语言、文字的证人，应当提供翻译人员而未提供的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。