| 问题 | 法院在调解时是否遵守强制执行原则？ |
| 释义 | 法院强制执行时不进行调解，但被执行人可以与申请人协商取消强制执行。双方自行和解达成协议，执行员应记录并双方签字。若申请人受欺诈或被胁迫与被执行人和解，法院可根据申请人要求恢复执行。被执行人提供担保并得到申请人同意，法院可决定暂缓执行，逾期不履行可执行担保财产。 法律分析 法院强制执行还要有不能调解 法院进行强制执行的时候，法院是不会进行调解的，但被执行人可以与申请人协商，让申请人取消强制执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。 拓展延伸 法院强制执行与调解：权衡正当程序与解决争议的有效性 在法院强制执行与调解的问题上，需要权衡正当程序与解决争议的有效性。强制执行是一种法律手段，通过执行法院的决定来实现债权人的权益。然而，调解则是一种非强制性的争议解决方式，通过双方协商达成共识来解决争议。尽管强制执行可以确保债权人的权益得到保护，但可能会导致执行程序的费时费力。相比之下，调解可以更快速地解决争议，并促使双方达成更为灵活的协议。因此，在权衡正当程序与解决争议的有效性时，法院需要综合考虑案件的具体情况，以寻求最佳的解决方案，从而维护公正与效率的平衡。 结语 在法院强制执行与调解的问题上，需要权衡正当程序与解决争议的有效性。强制执行确保债权人权益，但费时费力；调解快速解决争议，促使灵活协议。法院应综合考虑案情，寻求最佳解决方案，维护公正与效率的平衡。 法律依据 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第三编 执行程序 第二十一章 执行措施 第二百五十条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第三编 执行程序 第二十一章 执行措施 第二百四十八条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第三编 执行程序 第二十章 执行的申请和移送 第二百四十七条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。