| 问题 | 酌定不起诉与相对不起诉的定义及区别 |
| 释义 | 酌定不起诉与相对不起诉的区别在于，前者是检察机关根据具体情况自行判断，后者则是检察院根据法律规定不能起诉。相对不起诉是依法不应追究刑事责任的案件，而酌定不起诉则是检察院具有自由裁量权来决定是否起诉。 法律分析 酌定不起诉和相对不起诉区别在于两者适用的条件和性质不同， 1、酌定不起诉是根据具体情况由检察机关来进行判断；相对不起诉是人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件，经审查认为犯罪嫌疑人不构成犯罪或者依法不应追究其刑事责任，从而决定不向人民法院起诉的一种决定。 2、相对不起诉的是依照法律规定不能起诉，检察院没有自由裁量权。而酌定不起诉，检察院是可以不起诉，具有自由裁量权。 拓展延伸 解析酌定不起诉与相对不起诉的定义及区别，以及其在刑事诉讼中的应用 酌定不起诉和相对不起诉是刑事诉讼中常用的两个概念，它们在定义和应用上存在一些区别。酌定不起诉是指公诉机关在侦查阶段认为犯罪事实不足以构成犯罪或者证据不足以支持起诉，决定不提起公诉的行为。相对不起诉则是指被害人或者其法定代理人在侦查阶段向公诉机关申请不起诉的行为。两者的区别在于主体不同，前者由公诉机关决定，后者由被害人或其代理人提出。在刑事诉讼中，酌定不起诉和相对不起诉的适用情况不同，但都是为了保护合法权益和维护司法公正。 结语 酌定不起诉和相对不起诉在适用条件和性质上存在差异。前者是由检察机关根据具体情况判断，后者是指检察院在审查案件后认定犯罪嫌疑人不构成犯罪或不应追究刑事责任而决定不起诉。相对不起诉是受法律规定限制，检察院无自由裁量权，而酌定不起诉则具有自由裁量权。两者在刑事诉讼中有一定的区别，但都旨在保护合法权益和维护司法公正。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十九条对于公安机关移送起诉的案件，人民检察院决定不起诉的，应当将不起诉决定书送达公安机关。公安机关认为不起诉的决定有错误的时候，可以要求复议，如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。