| 问题 | 医疗纠纷案件的双方都在追求什么？ |
| 释义 | 一、从医患纠纷的基石——医患关系的建立出发。 二、多大仇多大怨?致使患者来告医院。 三、医生在医疗纠纷诉讼中要的是什么? 四、医患双方对医疗损害案件的最大期许是什么? 一般民事案件中当事人对裁判者要求的是什么?公平!公平是机会的公平、程序规则上的公平，待遇上的不偏不倚，不带有任何色彩的歧视和偏见，同样医疗损害案件当事人要求的也是如此，只不过除了对裁判者之外，还要求鉴定人对医疗行为做出公平的评判，这才是我们参与诉讼的真实目的。 因为要求审判公平，法律上涉及了审判回避制度;因为要求鉴定机构选择上的公平，法律将医学会从卫生行政部门分离，又将司法鉴定机构作为鉴定选择之一;因为需求鉴定结果的公平，法律设计了鉴定人出庭制度和专家证人制度，因为法律相信——公平规则之下得到的结果是正义之实。 法律人可以语重心长的和医生交流：“我们法律上的错误可以通过二审、再审加以纠正，你们医学上的错误，一旦犯下能够完全复原么?”我相信诸多的医生都无法做出肯定的回答。我得到大部分信息是：大多数医疗机构或者医师对于鉴定结果只要能够“以理服人”，医疗机构还是能够接受的。这说明大多数医师还是有法治意识，也意识到每个人都要为自己的错误埋单，当然还是有部分医师认为自己全部是对的，但又不敢勇于面对起诉自己的患者…… 某医疗损害案件，从2002年患方提出鉴定到2016年省检察院提出抗诉、省高级法院再审结案，前后历经7次审判程序，耗时14年。与对方相遇从道路以目，到最后互相寒暄，当最终开庭看到虽是中年人的他的头发已经全部花白，即使对同情已经免疫的我不仅也为之唏嘘——或许只有案件达到他所认为的“公平”，才是他生命的全部意义吧。 无数次在开庭完毕签笔录的时刻，一堆家属围上来对我提出道德批判：“你这个律师怎么这么没有人性和同情心?我们的人都已经……”。心情好的时候我会反驳“律师的作用是维护委托人的权益的，难道你们要我举白旗投降?”心情不好的时候干脆回头走出法庭抽上一支烟茫然看着远方，心中自我安慰道：“一点浩然气，千里快哉风，我来这里要的是公平，不是无谓的争吵。”因为我明白：患者没有采取极端的报复杀人手段谋求正义，是因为他知道通过诉讼的手段可以获取公平，而我坐在被告席上是为了追求对医生的公平正义。 普世价值观中的正义、自由、法治，只有公平之下才能实现，医疗损害案件中审判者的公平持中，鉴定人的公平客观才能说服医患双方 该内容由 张胜云律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。