| 问题 | 单方能否行使辩论权？ |
| 释义 | 当事人行使请求权，另一方可抗辩；抗辩权需双方共同参与，可用于拒绝履行合同义务。根据《民法典》，互负债务无先后顺序，应同时履行；一方可拒绝对方履行；若债务有先后顺序，未履行者可拒绝履行请求；先履行者不符合约定，后履行者可拒绝相应请求。 法律分析 可以。 只有一方当事人行使请求权，另一方当事人才可能对此进行抗辩，否则“对抗”就无从谈起。 所以抗辩权单方是无法行使的，其行使需要双方责任人共同参与，当自己的合法权益受到侵害时，使用抗辩权来拒绝合同上相应义务的履行。 根据《民法典》规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。 一方在对方履行之前有权拒绝其履行行为。 一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。 当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。 先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。 拓展延伸 辩论权的限制及适用范围 辩论权作为一项重要的法律权利，在实践中也存在一定的限制和适用范围。首先，辩论权并非绝对的权利，它受到法律、道德和伦理等方面的约束。例如，法庭可以对辩论权进行合理的限制，以维护庭审秩序和公正审判的原则。其次，辩论权的适用范围也需考虑具体情况。在刑事案件中，被告享有辩论权，可以自由陈述辩护意见；而在民事案件中，当事人的辩论权则受到案件性质和法律规定的限制。总之，辩论权的行使应在法律规定的框架内，确保公正、平等和有效的辩论环境。 结语 只有一方当事人行使请求权，另一方当事人才可能对此进行抗辩，否则对抗就无从谈起。根据《民法典》规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行行为。辩论权作为一项重要的法律权利，在实践中也存在限制和适用范围。辩论权的行使应在法律规定的框架内，确保公正、平等和有效的辩论环境。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第五百二十五条 【同时履行抗辩权】当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。 一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。 一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求《中华人民共和国民法典》第五百二十六条 【先履行抗辩权】当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。 先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。