| 问题 | 诈骗数额评估：量刑的关键所在 |
| 释义 | 依据我国刑法，诈骗罪的量刑应根据犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度进行判处。诈骗财物价值的确定可以委托有资质的鉴定机关进行，同时根据涉案财物价值和犯罪情节来决定刑罚的轻重。 法律分析 1、依据我国相关法律的规定，要对诈骗财物价值进行确定才能进行量刑的，诈骗财物价值可以委托有资质的鉴定机关进行鉴定，并且依据涉案财物价值和犯罪情节定罪量刑。 2、《中华人民共和国刑法》 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 拓展延伸 诈骗案件中的损失评估：量刑决策的关键因素 诈骗案件中的损失评估是量刑决策的关键因素之一。在处理诈骗案件时，评估被害人的损失程度对于确定刑罚的严重性至关重要。损失评估涉及对被害人所遭受的经济损失、精神痛苦和社会影响的综合考量。法庭会考虑被害人的财产损失、恢复成本、追回资金的可能性以及被害人的身心健康状况等因素。评估结果将直接影响量刑的决策，确定被告人所需承担的法律责任。因此，诈骗案件中的损失评估是确保刑罚公正和恢复被害人权益的重要环节，为司法公正发挥了关键作用。 结语 根据我国法律规定，诈骗案件中的损失评估是量刑决策的关键因素之一。评估被害人的损失程度对于确定刑罚的严重性至关重要。法庭会综合考量被害人的经济损失、精神痛苦和社会影响等因素，以确保刑罚的公正性和恢复被害人权益。损失评估结果直接影响被告人的法律责任。因此，诈骗案件中的损失评估在司法公正中扮演着关键角色，确保了刑罚的公正性和被害人权益的恢复。 法律依据 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。 持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。