| 问题 | 行贿与受贿是否为共同犯罪？ |
| 释义 | 行贿罪和受贿罪在刑法理论上属于必要共同犯罪，但在实务上分开处理。刑法中的每种犯罪都有特定的构成要件，不存在绝对的对向犯。行贿罪不依赖受贿罪而存在，如果被勒索人没有获取不正当利益，则不构成行贿罪，可能只有受贿罪而没有行贿罪。 法律分析 从刑法理论上讲，行贿罪和受贿罪属于必要共同犯罪，但在实务上并非按共同犯罪处理，而是分开处理贿赂，包括行贿罪和受贿罪。《刑法》中的每一种犯罪都有其特定的犯罪构成要件。衡量某种行为是否构成犯罪，并不是看这种行为是否具有刑法上的对向行为的存在，而是应该看它是否符合自身的犯罪构成。从这种意义上来说，刑法中并不存在绝对的对向犯，任何犯罪都可以根据其自身的犯罪构成单独成立犯罪。行贿罪不依赖受贿罪而存在，从被国家工作人员勒索财物的一方而言，如果被勒索人没有获取不正当利益，则被勒索一方不构成行贿罪，所谓的行贿受贿犯罪的对向关系也就隔断了，就会出现只有受贿罪而没有行贿罪的情况。 拓展延伸 行贿与受贿的共同犯罪责任：法律探讨与实践分析 行贿与受贿的共同犯罪责任是一个备受关注的法律问题。根据我国刑法，行贿与受贿都是犯罪行为，但是否构成共同犯罪需要根据具体情况来判断。在法律探讨方面，我们需要考虑行贿与受贿之间的关系、主观故意的存在与否，以及相关证据的充分性等因素。同时，实践分析也是必不可少的，我们需要研究已经发生的案例，了解法院对于共同犯罪责任的判决标准。通过深入探讨和实践分析，我们可以更好地理解行贿与受贿的共同犯罪责任，并为相关法律实施提供参考和指导。 结语 行贿与受贿的共同犯罪责任是一个备受关注的法律问题，根据刑法的规定，行贿与受贿都属于犯罪行为。在刑法理论上，它们被视为必要共同犯罪，但在实践中，通常会分别处理行贿和受贿。刑法中的每种犯罪都有其特定的构成要件，因此判断某种行为是否构成犯罪，应该看它是否符合自身的犯罪构成，而不是是否与另一方的行为相对应。因此，行贿罪可以独立存在，不依赖于受贿罪的存在。通过深入研究和实践分析，我们可以更好地理解行贿与受贿的共同犯罪责任，并为相关法律实施提供参考和指导。 法律依据 《刑法》第三百八十九条规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。