| 问题 | 盗窃罪与诈骗罪的法律定义 |
| 释义 | 盗窃罪与诈骗罪的区别在于客观行为的本质特征。诈骗罪是通过欺骗方法使受害人“自愿、主动”将财物交付给行为人，具有四个环节的因果关系。而盗窃罪是行为人秘密窃取受害人财物，主要表现为秘密窃取财物的行为。因此，区分两者需抓住犯罪主行为的本质特征，不能仅依据犯罪过程中存在诈骗行为即认定为诈骗罪。 法律分析 盗窃罪与诈骗罪有明显区别，这主要表现在客观行为的本质特征上。 1、构成诈骗罪的核心条件是行为人以欺骗方法使受害人“自愿、主动”将财物交付给行为人 根据我国刑法第266条的规定和我国刑法学界的通说，诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪的客观方面一般表现为先后有序的四个部分： (1)行为人实施诈骗行为; (2)使他人陷入错误认识; (3)他人基于错误认识自愿处分财产; (4)行为人获取财产或财产性利益。这四个行为具有一定的客观逻辑顺序，形成一个前后紧密相连的因果锁链，环环相扣，前一行为是后一行为的原因，后一行为是前一行为的结果，循序渐进，因果分明，四个环节缺一不可，前后顺序也不能颠倒，否则不能成立诈骗罪。 2、成立盗窃罪的关键是行为人“秘密窃取”受害人财物。盗窃罪客观方面的行为特征，一般表现为秘密窃取财物的行为。秘密窃取是指犯罪行为人采取主观上自认为不会被财物所有人、持有人或者经手人发觉的方法将公私财物据为己有，具体包括两种情形，一是乘财物所有人、持有人或者经手人不在场时，将财物偷走;另一种是虽然财物所有人、持有人或者经手人等在场，但是犯罪行为人却乘其不备进行偷窃。秘密窃取具有时间性要求，是就窃取财物当时而言的。秘密获取只是窃取财物的直接手段，而不是概指整个盗窃过程的作案手段。 由此可见，区分盗窃罪与诈骗罪不能被犯罪行为的表象特征所迷惑，应抓住犯罪主行为的本质特征加以分析。不管行为人在犯罪过程中采用了哪一种或者哪几种诈骗手段，只要该诈骗行为是为秘密窃取财物这一主行为制造机会、创造条件，在整个犯罪过程中处于次要地位，起辅助、准备作用，且受害人不是自愿交付财物，而是在自身毫不知情的情况下丧失对其财物的所有权的，就应根据犯罪主行为即秘密窃取行为的性质认定为盗窃罪，不能仅依据犯罪过程中存在诈骗行为即认定为诈骗罪。 结语 盗窃罪与诈骗罪在客观行为上有明显区别。诈骗罪的核心条件是行为人以欺骗方法使受害人自愿、主动将财物交付给行为人，而盗窃罪的关键是行为人秘密窃取受害人财物。在判断犯罪性质时，不能被犯罪行为的表象特征所迷惑，而应抓住犯罪主行为的本质特征进行分析。只要诈骗行为是为秘密窃取财物这一主行为制造机会、创造条件，在整个犯罪过程中处于次要地位，且受害人不是自愿交付财物，就应认定为盗窃罪，而不是仅仅因存在诈骗行为就认定为诈骗罪。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百五十三条 邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 犯前款罪而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。