| 问题 | 防卫过当与故意伤害罪的区别是哪些? |
| 释义 | 防卫过当与故意伤害罪的区别：故意伤害是主观故意，而防卫过当是防卫行为超过必要限度造成重大损害的犯罪行为。故意伤害是明知自己的行为会损害他人身体健康而实施的行为。 法律分析 防卫过当与故意伤害罪的区别如下： 1、故意伤害是在主观方面表现为故意； 2、防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为； 3、故意伤害是指行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果而损害他人身体的行为。 拓展延伸 防卫过当与故意伤害罪的区别及其法律适用范围 防卫过当与故意伤害罪是刑法中两个重要的概念，它们在法律适用和刑事责任上存在一些区别。防卫过当是指在正当防卫的情况下，防卫行为超过了必要限度，造成对方严重伤害或死亡的情况。而故意伤害罪则是指明知故犯，有意造成对方身体伤害的行为。区别在于防卫过当是在自卫的情况下发生的，而故意伤害罪是主动攻击他人的行为。在法律适用上，防卫过当属于一种法定防卫事由，可以减轻或免除刑事责任，而故意伤害罪则是一种犯罪行为，需要承担相应的刑事责任。在具体案件中，法院会根据事实、证据和法律规定来判断是否构成防卫过当或故意伤害罪，并依法作出相应的判决。 结语 防卫过当与故意伤害罪，两者在法律适用和刑事责任上存在明显区别。防卫过当是指在正当防卫的情况下，防卫行为超过必要限度，造成对方严重伤害或死亡。而故意伤害罪则是指明知故犯，有意造成对方身体伤害的行为。法院在具体案件中会根据事实、证据和法律规定来判断是否构成防卫过当或故意伤害罪，并作出相应判决。防卫过当属于法定防卫事由，可减轻或免除刑事责任，而故意伤害罪则需承担相应的刑事责任。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。