| 释义 |
缓刑考验期满后再犯罪的不构成累犯。如果犯罪分子在缓刑考验期内没有再犯新罪，实际上并没有执行过原判的刑罚。从学理上来说，缓刑是一种宣告刑，考验期内不违反规定的，考验期满后不再执行，因此，前罪缓刑不需要执行，故不构成累犯。
构成累犯需要前后两罪都是有期徒刑以上，前罪得是实刑。前罪缓刑不能构成累犯，因为缓刑既已期满，有期徒刑三年就不再实行，也就是说前罪实际未执行有期徒刑，就不存在累犯问题。这从法理上也可以得出解释，缓刑实际上比拘役还轻，前罪如果是拘役，都不能构成累犯，如果是缓刑，更不能构成累犯了。
一、缓刑是否构成累犯缓刑是实刑吗
缓刑的执行在性质上如果属于刑罚的执行，那么被判处缓刑的犯罪分子在缓刑考验期期满后可以成立累犯。
缓刑考验期内又故意犯罪的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。并对新的罪行进行见减后并的原则进行量刑处罚。缓刑考验期内仍然是对刑罚的执行，不属于执行完毕，因此，我认为缓刑考验期内又故意犯罪不适用累犯。
首先，从累犯制度本身来看：由于累犯具有严重的人身危险性，通过对累犯从重处罚以达到罪责刑相一致并实现预防犯罪的目的。宣告缓刑的前提条件之一是行为人的人身危险性较小，不致再危害社会。但这是法官根据已然的犯罪情节和犯罪人的悔罪表现推断出来的。这一推断是不可靠的，所以各国刑法规定了撤销缓刑的条件。犯罪分子在缓刑考验期期满后五年内又犯严重的故意犯罪，一方面说明关于犯罪分子人身危险性较小的推断是错误的；另一方面在法律给了犯罪分子宽大机会的情况下，犯罪分子仍然故意犯罪，积极违抗法秩序，恰恰说明犯罪分子具有更大的人身危险性，应当从重处罚。
其次，从累犯制度与数罪并罚制度协调的角度来看：犯罪分子在缓刑考验期内又犯新罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。犯罪分子越在缓刑考验期的后期犯新罪，犯罪分子所实际承担的刑事责任就越重。在缓刑考验期满之后又故意犯罪的按照累犯从重处罚，可以实现数罪并罚制度和累犯制度有机衔接。
最后，从国外的立法例来看，缓刑执行完毕后也可以成立累犯。例如，根据日本刑法的规定，在缓刑考验期满之日起5年内再犯新罪的，可以构成累犯。
二、缓刑考验期满后犯罪一般是累犯犯什么罪
不是。根据法律规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。”而缓刑考验期满，原判刑罚不再执行，而不是执行完毕，其不符合累犯的构成要件，所以缓刑考验期满犯罪是不会构成累犯的。
|