| 释义 |
法律分析：在职务犯罪案件中，证人证言的主观性往往是被质疑的焦点。然而，法律并没有明确规定如何评估证人证言的主观性。
法律依据：
1. 《刑事诉讼法》第六十条规定，证人证言应当真实、完整、准确地反映所知道的事实。
2. 《刑事诉讼法》第六十一条规定，证人证言应当经过严格的质证和辩驳，对证人的真实性、准确性进行评估。
3. 《中华人民共和国刑法》第二百五十三条规定，职务犯罪的主观方面是指犯罪人有故意或者过失，同时还应考虑犯罪人的动机、目的、手段等因素。
综上所述，评估证人证言在职务犯罪案件中的主观性应当根据证人证言的真实性、完整性、准确性以及证人的动机、目的、手段等因素进行综合评估。同时，应当进行严格的质证和辩驳，确保证人证言的可信度和准确性。
|