| 问题 | 职务犯罪案件的司法鉴定制度与普通刑事案件有何不同？ |
| 释义 | 法律分析： 在司法实践中，职务犯罪案件与普通刑事案件的司法鉴定制度存在着明显的不同。职务犯罪案件是指公职人员在履行职务过程中违反法律、规定，使国家利益、集体利益或他人合法权益受到损害的行为，而普通刑事案件则是指与公职人员身份无关的犯罪案件。根据这种不同，二者在司法鉴定制度上存在以下区别： 1. 司法鉴定人员的资质要求不同 在职务犯罪案件中，司法鉴定人员不仅需要具有司法鉴定的专业素质，还需要具备相关法律、行政法规及职业道德等方面的知识，同时还要了解有关行政管理的政策、法规等。而在普通刑事案件中，司法鉴定人员则只需要具备司法鉴定方面的专业素质。 2. 鉴定对象不同 职务犯罪案件中，鉴定对象往往是公职人员的行为，鉴定的主要任务是确定公职人员是否具有特定的职务行为特征以及是否符合法律、规定的标准。而在普通刑事案件中，鉴定对象则是犯罪嫌疑人或被告人的身体、精神、物品等，鉴定的主要任务是确定案件事实和法律问题。 3. 鉴定程序不同 职务犯罪案件中，司法鉴定程序比普通刑事案件更为繁琐，鉴定人要对案件的审查、调查、取证等工作进行全面了解，同时还要与案件的承办人员、被鉴定人员进行充分沟通。而在普通刑事案件中，鉴定程序一般比较简单，鉴定人只需要根据被鉴定对象提供的相关材料和鉴定要求进行鉴定即可。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条 《中华人民共和国司法鉴定法》第二条、第六条 《中华人民共和国公务员法》第四十二条 以上三条法律规定明确了职务犯罪案件和普通刑事案件的不同性质以及司法鉴定制度的相关规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。