| 问题 | 遗嘱见证人拒绝出庭，问题如何解决？ |
| 释义 | 见证人应当亲自出庭作证，但若属特殊情形可通过书面证言、视听传输技术等方式作证。视听传输技术是更公平的方式，可当场接受对方询问。证人不愿出庭时，需人民法院通知并出庭作证，但有特殊情形可书面证言、视听传输技术等方式作证。选择遗嘱见证人时，应选身体健康、诚实守信、德高望重的人，以确保遗嘱真实性。 法律分析 原则上见证人应当亲自出庭作证，因为这样可以保证另一方对于证人询问的权利，有助于查明真相，但是，如果见证人不出庭的原因确实属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的极为特殊的情形，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证，还原案件真相。相对比较公平的方式，还是视听传输技术，也就是在庭审现场，经合议庭批准，进行视频作证，因为这样也可以当场接受另一方的询问。 如果证人不愿意出庭，经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：(一)因健康原因不能出庭的;(二)因路途遥远，交通不便不能出庭的;(三)因自然灾害等不可抗力不能出庭的;(四)其他有正当理由不能出庭的。 因此，在选择遗嘱见证人见证时，应选择那些身体健康、诚实守信、德高望重的人，避免遗嘱发生纠纷后，可以需求见证人的帮助，以证明遗嘱的真实性。 拓展延伸 应对遗嘱见证人拒绝出庭的法律措施 当遗嘱见证人拒绝出庭时，法律上有一些应对措施可供采取。首先，可以通过法院发出传票要求见证人出庭作证。如果见证人仍然拒绝出庭，法院可以考虑对其进行强制出庭，例如发出强制传唤令。此外，律师可以向法院提出证据不足的要求，以排除对见证人的依赖。如果见证人的拒绝出庭是基于特殊原因，例如健康问题或安全顾虑，法院可能会考虑通过视频会议等方式进行远程作证。在某些情况下，法院还可以考虑对拒绝出庭的见证人采取法律制裁措施，如罚款或拘留。总之，应对遗嘱见证人拒绝出庭的法律措施需要根据具体情况和法律规定进行综合考虑和决定。 结语 在民事诉讼中，见证人亲自出庭作证是确保双方权益、查明真相的原则。然而，特殊情况下，可以通过书面证言、视听传输技术等方式进行作证，还原案件真相。视听传输技术是相对公平的方式，当庭接受另一方的询问。如果见证人不愿出庭，法院可通知其出庭作证，但也可根据特殊原因采取书面证言、视听传输等方式。因此，在选择遗嘱见证人时，应选择身体健康、诚实守信、德高望重的人，以证明遗嘱的真实性。对于见证人拒绝出庭，法院可采取传票、强制出庭等措施，并根据具体情况综合考虑决定是否采取法律制裁措施。 法律依据 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条 《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形： (一)年迈体弱或者行动不便无法出庭的; (二)特殊岗位确实无法离开的; (三)路途特别遥远,交通不便难以出庭的; (四)因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的; (五)其他无法出庭的特殊情况。 前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。