| 问题 | 债权人能否避开债务人，单独起诉担保人？ |
| 释义 | 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条规定，若债权人在保证合同纠纷中同时向保证人和被保证人主张权利，人民法院应将二者列为共同被告。对于一般保证责任，债权人仅起诉保证人的情况，人民法院应通知被保证人参加诉讼；而债权人仅起诉被保证人的情况下，可以将被保证人单独列为被告。 法律分析 如果担保人承担连带保证责任，债权人可以只起诉债务人，但如果是一般保证责任，人民法院应当通知债务人（被保证人）作为共同被告参加诉讼。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。 拓展延伸 债务人与担保人的诉讼责任分离问题 债务人与担保人的诉讼责任分离问题是指在债权人追索债务时，是否可以选择只起诉担保人而不起诉债务人。根据相关法律规定，债权人通常有权选择起诉债务人和担保人，但在实际操作中，是否可以只起诉担保人存在争议。一方面，债权人可能认为担保人更有能力偿还债务，或者担保人存在违约行为；另一方面，债务人可能主张债权人应当先追索债务人，而不应仅追索担保人。在审理此类案件时，法院将综合考虑各方利益和相关证据，判断是否支持债权人只起诉担保人的请求。因此，具体情况需要根据案件的具体事实和法律适用进行综合评估和判断。 结语 根据法律规定，债权人在起诉担保合同纠纷时，可以选择起诉债务人和担保人，或者只起诉担保人。根据最高人民法院的解释，如果债权人只起诉担保人，法院应当通知被保证人参加诉讼。然而，是否只起诉担保人存在争议，法院将会综合考虑各方利益和相关证据来做出判断。因此，在具体案件中，需要根据具体情况进行综合评估和判断。 法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条 因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。