| 释义 |
法律主观：
主要有两个：一、股东会决议内容违反效力性强制性的法律、行政法规规定。二、内容侵害未收到通知或持反对意见的股东的合法实体权益的股东会决议。由于公司章程和股东会决议的实质均系股东各方就公司经营管理等事宜达成的合意，本质上属于契约，因此，应当适用合同效力的相关规定。即内容违法法律、行政法规的股东会决议无效，此处违反法律、行政法规指违反法律法规中的效力性强制性规范。公司章程和股东会决议实质上系股东各方就公司经营管理等事宜达成的合意，属于契约，若股东会决议的内容侵犯了未通知股东的合法权益，则应当被认定为恶意串通，损害第三人利益，违反了效力性强制性的法律、行政法规，属于无效的股东会决议。《民法典》第一百四十四条【无民事行为能力人实施的民事法律行为的效力】无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。《民法典》第一百四十六条【虚假表示与隐藏行为的效力】行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《民法典》第一百五十三条【违反强制性规定及违背公序良俗的民事法律行为的效力】违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《民法典》第一百五十四条【恶意串通的】行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
法律客观：
《公司法》第四十二条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
|