| 问题 | 一审否认的事实在二审中被证实 |
| 释义 | 一审认可的事实可作为二审依据。二审法院对上诉案件，若无新事实、证据或理由，可不开庭审理。当事人承认的不利事实和证据应予确认，除非反悔且有推翻证据。二审法院应组成合议庭，根据法律规定开庭审理。若无新事实、证据或理由，可不开庭审理。二审可在本院或案发地/原审法院所在地进行审理。 法律分析 一审当事人认可的事实，二审可作为依据。第二审人民法院对上诉案件，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。根据相关的法律的规定第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 拓展延伸 二审裁定确认一审否认的事实 在该案件中，经过一审判决后，被否认的事实在二审中得到了确认。二审裁定确认了一审中被否认的事实的真实性，这意味着一审的判决被推翻。这个裁定对于案件的进展具有重要的意义，它可能会影响当事人的权益和案件的最终结果。通过二审的审理和裁定，法庭对于事实的认定更加准确和全面，为案件的公正审判提供了保障。这一结果也反映了司法体系的有效性和公正性，为当事人和社会各方提供了信心和依据。 结语 在该案件中，经过一审判决后，被否认的事实在二审中得到了确认。二审裁定确认了一审中被否认的事实的真实性，这意味着一审的判决被推翻。这个裁定对于案件的进展具有重要的意义，可能影响当事人的权益和案件的最终结果。通过二审的审理和裁定，法庭对事实的认定更准确全面，为案件的公正审判提供了保障。这结果反映了司法体系的有效性和公正性，为当事人和社会各方提供了信心和依据。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。