| 问题 | 未经同意私自录音违法吗？ |
| 释义 | 私自录音是否合法有效，主要看来源合法，是否经过剪辑，来源合法的完整的录音是不需要本人同意的，也可以做为法院判案的证据。根据最高人民法院的规定，人民法院调查收集的物证应当是原物，被调查人可以提供复制品或者影像资料。根据最高人民法院的规定，一方当事人提供的书证原件、物证原物、视听资料或勘验笔录等证据，对方当事人无法提供相反证据时，人民法院应当确认其证明力。 法律分析 私自录音是否合法有效，主要看来源合法，是否经过剪辑，来源合法的完整的录音是不需要本人同意的，也可以做为法院判案的证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条，人民法院调查收集的物证应当是原物。被调查人提供原物确有困难的，可以提供复制品或者影像资料。提供复制品或者影像资料的，应当在调查笔录中说明取证情况。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； （二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等； （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件； （四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。 拓展延伸 录音取证的合法性及注意事项 录音取证在一些特定情况下是合法的，但也需要遵守一些注意事项。首先，录音双方必须明确知情并同意，否则可能涉及侵犯隐私权的问题。其次，录音取证应该在合法的范围内进行，不能用于非法目的或侵害他人利益。此外，在录音取证过程中，应当确保录音设备的正常运作，保证录音内容的完整性和准确性。如果需要将录音作为证据使用，应当遵循相关法律程序，并确保录音的合法性和可信度。总之，录音取证是一项敏感且复杂的操作，需要谨慎对待，遵守法律规定和道德准则。 结语 录音取证是否合法有效，关键在于来源是否合法、是否经过剪辑。来源合法的完整录音无需本人同意，可作为法院判案证据。根据最高法关于民事诉讼证据的规定，法院调查收集的物证应为原物，如确有困难，可提供复制品或影像资料，并在调查笔录中说明取证情况。根据规定，书证原件或与之核对无误的复印件、照片、副本、节录本，物证原物或与之核对无误的复制件、照片、录像资料等，以及合法手段取得的无疑点视听资料或与之核对无误的复制件，可被法院确认证明力。录音取证需遵守法定程序，确保设备正常运作，保证内容完整准确，并确保合法性和可信度。录音取证敏感复杂，需谨慎处理，遵守法律和道德准则。 法律依据 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条、第七十条 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。