| 释义 |
法律分析：庭外影响对被告辩护是否产生影响需具体情况具体分析，但并非绝对无效。
法律依据：
1.《刑事诉讼法》第一百三十三条规定：“当事人有权进行辩论，自愿放弃辩论的权利的除外。”
2.《刑事诉讼法》第一百四十五条规定：“被告人有权对起诉书、证人证言、鉴定意见和其他证据进行质证。”
3.《最高人民法院关于审理利用互联网和信息通信方式受贿、行贿等刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“对于被告人辩称系被他人恶意诬告或者举报，系因前科、犯罪嫌疑、不良信用记录等原因被人中伤、诽谤，可以在案件审理中提供相应证据进行辩护，经查证属实的，应当认定为情节轻微或者对犯罪事实的认定有疑义。”
综上所述，庭外影响对被告辩护的影响需具体情况具体分析，但被告人有权利进行辩论和质证，如果能提供相应证据证明影响并非由被告人自身所致，可以认定为情节轻微或对犯罪事实的认定有疑义。
|