| 问题 | 法院裁定寻衅滋事罪 |
| 释义 | 本文主要概括了一起寻衅滋事罪的刑事案件的审理过程及结果。案件由湖南省株洲市荷塘区人民检察院提起公诉，被告人李朝晖及其辩护人吴震华参加了诉讼。经过合议庭的公开审理，最终本案审理终结。 法律分析 例如此样为判决书：公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人李朝晖，男。辩护人吴震华，株洲市法学会法律服务部执业人员。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑诉（2011）55号起诉书指控被告人李朝晖犯寻衅滋事罪，于2011年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员陈正刚担任审判长，审判员余世平、人民陪审员邓咏李参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员张静担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉。被告人李朝晖及其辩护人吴震华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 拓展延伸 法院对寻衅滋事罪嫌疑人作出重判 法院近日对一名被控犯有寻衅滋事罪的嫌疑人做出了重判。根据法庭审理过程中的证据和辩护意见，法官最终裁定嫌疑人有罪，并依法判处其长期监禁。这起案件引起了广泛的社会关注，因为寻衅滋事罪涉及到公共秩序和社会稳定的问题。法院的裁定表明，对于这类犯罪行为，司法机关将坚决打击，维护社会的安宁和公正。这一重判也向潜在的犯罪分子发出了明确的信号，警示他们不要以暴力和滋事行为破坏社会秩序，否则将面临法律的严惩。 结语 法院近日对一名被控犯有寻衅滋事罪的嫌疑人做出了重判，维护了社会的安宁和公正。这一裁定向潜在的犯罪分子发出了明确的信号，警示他们不要以暴力和滋事行为破坏社会秩序，否则将面临法律的严惩。法庭审理过程中充分考虑了证据和辩护意见，确保了公正和公平。这起案件的审理终结，为社会秩序的维护和公共安全的保障做出了积极贡献。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。