| 问题 | 过失致人死亡标准是什么？ |
| 释义 | 一、过失致人死亡标准是什么? 过失致人死亡的认定标准为，公民并不是故意实施的侵权行为、死亡事实已经发生，死亡与过失之间存在因果关系。 1、客观上必须发生致他人死亡的实际后果 这是过失致人死亡罪成立的前提。 2、行为人必须实施过失致人死亡的行为 在这里，行为人的行为可能是有意识的，或者说是故意的，但对致使他人死亡结果发生是没有预见的，是过失。过失致人死亡罪属结果犯，行为的故意并不影响其对结果的过失。这点同有意识地实施故意剥夺他人生命行为的故意杀人罪不同。过失致人死亡行为可以分为作为的过失致人亡行为和不作为的过失致人死亡行为两种情况。 3、从行为人的过失行为与被害人死亡的结果之间必须具有间接的因果关系 即被害人死亡是由于行为人的行为造成的。这里死亡包括当场死亡和因伤势过重或者当时没有救活的条件经抢救而死亡。否则行为人不应承担过失致人死亡罪的刑事责任。如果行为人的过失行为致人重伤，但由于其他人为因素的介入(如医师未予积极抢救或伤口处理不好而感染)致使被害人死亡的，只应追究行为人过失重伤罪的刑事责任。 二、外过失致人死亡会坐牢吗? 1、意外过失致人死亡可能会坐牢 若是法院审理过失案件后，认定过失侵权行为人涉嫌犯了过失致人死亡罪，且过失犯被法院判处三年以上七年以下有期徒刑等的刑事处罚，那么是有可能需要坐牢的。 2、区分过失致人死亡罪与意外事件、间接故意杀人的界限： (1)疏忽大意的过失致人死亡与意外事件的界限。相同之处在于客观上都造成了他人死亡的结果，主观上都没能预见他人死亡的结果。区别在于行为人在当时的情况下是否应当预见自己的行为可能导致他人死亡的结果发生。应当预见而没有预见的，则构成过失致人死亡罪。 (2)过于自信的致人死亡与间接故意杀人的界限。相同之处在于客观上都造成了他人死亡的结果，主观上都预见到自己的行为可能造成他人死亡的结果。区别在于行为人在行为当时的主观心理态度，是轻信这一结果可以避免，还是放任这一结果的发生。轻信这一结果可以避免的，则构成过失致人死亡罪。 任何人都不得危害他人生命安全的行为，如果已经实施了侵权行为，那么不管是因为故意、还是因为过失才侵权，只要死亡事实已经发生，且侵权行为与死亡事实之间存在因果关系，那么无疑侵权行为人可能会被认定为涉嫌刑事犯罪。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。