| 问题 | 美容整形引发损害赔偿的法律适用 |
| 释义 | 侵权责任和违约责任的归责原则、举证责任和诉讼时效存在差异。侵权责任以过错责任为一般原则，举证责任由受害人主张，并适用2年诉讼时效。违约责任以严格责任为一般原则，举证责任由违约人承担，并适用2年诉讼时效。 法律分析 （1）归责原则不同。侵权责任以过错责任原则为一般归责原则，以过错推定原则、公平责任、无过错责任为补充。违约责任以严格责任原则为一般原则，以过错责任为补充。归责原则的差异直接决定了当事人的举证责任的不同。 （2）举证责任不同。过错责任实行“谁主张谁举证”，即受害人对其加害人应当承担侵权责任的主张负举证责任，但法律规定的特殊侵权行为除外。严格责任原则实行举证责任倒置，即由违约人证明其违约行为存在免责事由。 （3）诉讼时效不同。因侵权行为产生的损害赔偿请求权一般适用2年的诉讼时效，但因身体受伤害而产生的损害赔偿请求权的诉讼时效为1年。因违约行为产生的损害赔偿请求权的时效一般为2年。 拓展延伸 美容整形引发损害赔偿的法律适用：权益保护与责任界定 在美容整形引发损害赔偿的法律适用中，权益保护与责任界定起着重要的作用。美容整形手术的不当操作或者结果不符合预期可能导致患者遭受身体或心理损害。在此背景下，法律适用的关键是如何平衡患者的权益保护和医生的责任界定。一方面，法律应确保受损害的患者能够获得合理的赔偿，以弥补其遭受的损失。另一方面，法律也应明确医生在美容整形手术中的责任范围，避免不必要的诉讼和过度的法律约束。综合考虑患者的权益和医生的责任，法律适用应建立在明确的标准、合理的赔偿机制和严格的监管基础上，以实现公正、公平和可持续的美容整形行业发展。 结语 在美容整形引发损害赔偿的法律适用中，权益保护与责任界定起着重要的作用。法律应确保受损害的患者能够获得合理的赔偿，以弥补其遭受的损失。同时，法律也应明确医生在美容整形手术中的责任范围，避免不必要的诉讼和过度的法律约束。综合考虑患者的权益和医生的责任，法律适用应建立在明确的标准、合理的赔偿机制和严格的监管基础上，以实现公正、公平和可持续的美容整形行业发展。 法律依据 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2022修正）：第二条 赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。 人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。 （一）参加规范化培训、进修、对口支援、会诊、突发事件医疗救援、慈善或者其他公益性医疗、义诊； 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2022修正）：第十九条 超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。