| 问题 | 商标法禁用条款的立法目的 |
| 释义 | 那么，为什么商标法第十条要做出这样的规定呢？我个人的感觉是，第十条第一款规定的目的，就在于通过防止公众发生混淆误认，从而保护社会的公共利益。 这种解读，是可以从其他国家的相关法条中，找到一些类似的痕迹。比如说《英国商标法》第4条规定： (1)商标如果由下列各项构成或包含有下列各项： (a)皇家军队，或皇家军队的任何主要盾徽，或十分相似的，极易引起误认的徽章或图案应不予注册，除非已得到同意； (2)商标如果由下列图案构成或包含有下列图案： (a)联合王国的国旗如果该商标的使用会引起误认或产生严重的冒犯性，应不予注册。这些标志如果十分相识容易引起误认的，就不能够注册，除非已经获得同意，等等。总而言之，在英国，如果这些标志引起误认的时候就不能够注册。 《俄罗斯商标法》里面也是有做类似的规定，第6条第2款：仅由下列要素构成的标识或者导致混淆的相似标识，不得作为商标注册：国徽、国旗和其他国家象征；政府间国际组织的简称或全镇及其徽记、旗帜和其他象征经有关主管机关同意，上述要素可以作为商标中不受保护的要素。第3款。仅有或者含有下列要素构成的标识不得作为商标注册：虚假的或者致使消费者对商品或其生产者产生误认的；违反公共利益、人道和道德准则的。 当然，很多国家的立法，采取的是不得作为商标注册，而不是像我们商标法第十条采取的不得作为商标使用这种表达。 对于防止混淆误认之立法目的，在法条表达上，还有一些问题值得探讨。比如很多地方提的是相同或者近似，有些地方又只是说相同的；有些地方在相同，近似之后，又跟随了产生误认、误导等等。第十条中的相同或近似，是否包含了混淆的可能性，它与第五十七条中的相同近似的认定，规则是否相同，或者说，我们这个条款里面所说的近似是客观意义上的近似？还是容易导致相关公众发生混淆误认的近似？这些问题都值得再探讨。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。