| 问题 | 死刑复核程序流程是哪些？ |
| 释义 | 最高人民法院应根据死刑核准申请做出裁定，可以发回重新审判或改判。一审未上诉或检察院未抗诉的案件，上级法院应复核后报请最高人民法院核准。一审上诉或检察院抗诉，上级法院裁定维持后应报请最高人民法院核准。高级法院一审未上诉或检察院未抗诉的案件也应报请最高人民法院核准。高级法院复核死刑案件时需讯问被告人。 法律分析 最高人民法院在接到死刑核准申请后，应该做出“核准”或者“不予核准”的裁定。对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。报请最高人民法院核准死刑案件，应当按照下列情形分别处理： （一）中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，在上诉、抗诉期满后十日以内报请高级人民法院复核。高级人民法院同意判处死刑的，应当在作出裁定后十日以内报请最高人民法院核准；认为原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；不同意判处死刑的，应当依照第二审程序提审或者发回重新审判； （二）中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人上诉或者人民检察院抗诉，高级人民法院裁定维持的，应当在作出裁定后十日以内报请最高人民法院核准； （三）高级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当在上诉、抗诉期满后十日以内报请最高人民法院核准。 高级人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人。 拓展延伸 死刑复核程序流程解析及相关法律规定 死刑复核程序是指在判决死刑后，被判死刑的被告人或其法定代理人不服判决，向上级法院提起上诉，请求对判决进行复核的一种法律程序。其流程主要包括上诉申请、案件受理、证据审查、庭审辩论、裁判文书制作等环节。根据相关法律规定，死刑复核程序应当保障被告人的诉讼权利，确保公正、公平的审判。法院在复核过程中会对案件事实、证据、适用法律等进行审查，并最终作出复核裁定。复核裁定可能维持原判、改判或发回重审。这一程序的目的是为了确保死刑判决的准确性和公正性，保护被告人的合法权益。 结语 死刑复核程序是确保死刑判决准确公正的法律程序。最高人民法院应根据不同情形作出核准或不核准的裁定。对于不核准死刑的案件，可以发回重审或改判。在复核过程中，法院会审查案件事实、证据和法律适用，并最终作出复核裁定。这一程序旨在保障被告人的诉讼权利，确保死刑判决的准确性和公正性。 法律依据 第四百二十三条 报请最高人民法院核准死刑的案件，应当按照下列情形分别处理： （一）级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，在上诉、抗诉期满后十日内报请高级人民法院复核。高级人民法院同意判处死刑的，应当在作出裁定后十日内报请最高人民法院核准；不同意的，应当依照第二审程序提审或者发回重新审判； （二）中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人上诉或者人民检察院抗诉，高级人民法院裁定维持的，应当在作出裁定后十日内报请最高人民法院核准； （三）高级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当在上诉、抗诉期满后十日内报请最高人民法院核准。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。