| 问题 | 单位犯罪的主观方面包括哪些要求 |
| 释义 | 法律分析：我国刑法学界对于单位犯罪的罪过形式有两种不同的观点。第一种观点认为单位犯罪的主观罪过形式既可以是故意也可以是过失，只是以故意为主要表现形式。第二种观点则认为，单位犯罪的主观罪过只能是故意而不能是过失。我们认为：第一种观点跟贴近实际，因为在司法实践中存在着过失而构成单位犯罪的具体实例。比如《刑法》第135条重大劳动安全事故罪、第137条工程重大安全事故罪，这类罪的主观方面就是过失。 一、防卫过当和故意伤害可以同时判吗 通过对故意杀人与防卫过当主观条件的分析，我们可以看到故意杀人是行为人主观上存在的一种故意心态，而防卫过当的行为即使是造成了人员的死亡，行为人主观上也是过失，包括过于自信的过失与疏忽大意的过失。由此可见，故意杀人与防卫过当之间是没有什么联系的。 防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。防卫过当是一种应负刑事责任的行为，因此，同其他犯罪一样，要求防卫人在主观上具有罪过。关于防卫过当的罪过形式，刑法理论界说法不一，主要有以下几种观点： （一）疏忽大意过失说，该观点认为，防卫过当的罪过形式只能是疏忽大意的过失。 （二）全面过失说，该观点认为，防卫过当的罪过形式可以是疏忽大意的过失，也可以是过于自信的过失，但不能是故意。 （三）过失与间接故意说，该观点认为，防卫过当的罪过形式包括疏忽大意的过失，过于自信的过失和间接故意，只有直接故意不能成为防卫过当的罪过形式。 （四）过失与故意说，该观点认为，防卫过当的罪过形式可以是任何种类的过失与故意。 （五）故意说，该观点认为，防卫过当都是故意犯罪，因为防卫过当是故意造成的损害。 二、我国刑法工程重大安全事故罪的构成要件? 我国刑法工程重大安全事故罪的构成要件是： 1、客体要件，本罪侵犯的客体是人民的财产和生命安全以及国家的建筑管理制度； 2、客观要件，本罪在客观方面表现为违反国家规定，降低工程质量标准，造成重大安全事故的行为； 3、主体要件，本罪的主体为特殊主体，即为单位犯罪； 4、主观要件，本罪在主观为过失。 法律依据：《刑法》第三十条单位负刑事责任的范围公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的处罚原则单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。