| 问题 | 民事诉讼举证责任是被告举证吗？ |
| 释义 | 民事诉讼中的举证责任一般由事实主张者承担，但存在举证责任倒置的情形。举证责任倒置并非意味着事实主张者不承担举证责任，而是要求原告提供诉讼能够成立的必要证据。被告证明无过错或损害系由原告或第三人导致时，举证责任转换到原告。无罪推定原则是刑事诉讼中的举证责任分配规则，保护被告合法权益，维护司法公正。公诉案件由公诉方承担举证责任，当事人未能提供证据或证据不足时，举证责任承担不利后果。 法律分析 一、民事诉讼举证责任是被告举证吗? 举证责任一般而言，由事实的主张者承担，即“谁主张、谁举证”，是举证责任的一般原则。但也存在着例外的情形，即举证责任倒置。在某些案件的诉讼中，如果仍按“谁主张、谁举证”原则去要求主张事实的人承担举证责任，他们客观上难以或根本无法提供证据。举证责任倒置的情形在我国民事实体法中已有明确规但举证责任倒置并不是意味着事实主张者丝毫不承担举证责任，而要求原告必须举出作为一个诉讼能够成立的必要证据，否则被告的举证证明就失去了合理的前提。 这方面的证据主要包括：原告权利受损的事实及受损程度的证据;原告权利受损原因方面的证据;有关致害源的证据等。在司法实践中，如果被告证明自己无过错或损害系由原告或第三人故意所为导致的情况下，举证责任则重又转换到原告，原告同样负有举证义务。 二、举证责任分配的一般规则 (一)无罪推定原则 无罪推定是基于一定价值取向而规定的不可反驳的立法推定。然而，这并不是说，根据已经掌握的证据，被告人无罪的可能性大于有罪的可能性，所以要推定其无罪。无罪推定的目标是要保护被告人的合法权利，是要保障司法的公正，是要把“无罪者被错判有罪”的可能性限制到最低的水平。这就是无罪推定原则的价值取向。 其实，无罪推定原则并不是什么至高无上的神圣法则，其功能主要是明确刑事诉讼中举证责任的分配。具体说来，无罪推定在刑事诉讼中有两层含义：其一是公诉方承担举证责任，被告人不负有举证责任;其二是在公诉方举出的证据未能达到法定证明标准的情况下，法院应该宣布被告人无罪。 (二)公诉案件由公诉方承担举证责任 综上所述， 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 结语 在民事诉讼中，举证责任一般由事实主张者承担，即谁主张、谁举证的原则。然而，也存在举证责任倒置的情形，即在某些案件中，主张事实的一方难以或无法提供证据。举证责任倒置并不意味着事实主张者完全不承担举证责任，而是要求其提供作为诉讼成立必要证据。在司法实践中，如果被告证明自己无过错或损害系由原告或第三人故意导致，举证责任将转回原告。无罪推定原则是为保护被告人合法权益、确保司法公正而设立的法定推定。在刑事诉讼中，公诉方承担举证责任，被告人不负有举证责任。当事人未能提供足够证据证明其事实主张时，负有举证责任的当事人将承担不利后果。 法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：第十一条 当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：第一条 原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：三、举证时限与证据交换 第五十八条 当事人收到对方的证据后有反驳证据需要提交的，人民法院应当再次组织证据交换。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。