| 问题 | 证据是否必须直接证明罪行？ |
| 释义 | 间接证据结合可定罪，判决需重证据、调查，不信口供。无被告供述仅不足，有确实充分证据可定罪。证据须满足：1.证明定罪事实；2.证据经法定程序查证属实；3.综合全案证据排除合理怀疑。《刑事诉讼法》第55条为法律依据。 法律分析 只有间接证据但是所有间接证据结合起来能查明犯罪事实，是可以定罪的。根据《刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 法律依据 《刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 拓展延伸 证据链的重要性：间接证据在罪行定罪中的作用 证据链在罪行定罪中扮演着至关重要的角色。虽然直接证据可以直接证明罪行的发生，但间接证据的作用同样不可忽视。证据链是通过将各个独立的证据相互连接，构建一个完整的证据体系来支持罪行定罪的过程。它可以通过关联不同的证据，揭示出罪行的动机、手段和结果，从而形成一个有力的推理链条。间接证据的重要性在于填补直接证据不足的空白，提供更全面、更可信的证明。因此，我们不能仅仅局限于直接证据，而是要充分重视和利用证据链中的间接证据，以确保罪行定罪的公正和准确。 结语 在法律判决中，间接证据的重要性不容忽视。根据《刑事诉讼法》第五十五条的规定，只有被告人供述无其他证据的情况下，不能认定其有罪和处以刑罚；而没有被告人供述但存在确实充分的证据时，可以认定其有罪和处以刑罚。证据确实、充分的要求包括定罪量刑的事实有证据证明、据以定案的证据经法定程序查证属实，以及综合全案证据排除合理怀疑。证据链的构建在罪行定罪中起着重要作用，它通过连接各个独立证据，揭示罪行的动机、手段和结果，形成有力的推理链条。因此，我们应充分重视和利用间接证据，以确保罪行定罪的公正和准确。 法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第七十三条 证人应当就其作证的事项进行连续陈述。 当事人及其法定代理人、诉讼代理人或者旁听人员干扰证人陈述的，人民法院应当及时制止，必要时可以依照民事诉讼法第一百一十条的规定进行处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第四章 辩护与代理 第三十七条 辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第七十二条 证人应当客观陈述其亲身感知的事实，作证时不得使用猜测、推断或者评论性语言。 证人作证前不得旁听法庭审理，作证时不得以宣读事先准备的书面材料的方式陈述证言。 证人言辞表达有障碍的，可以通过其他表达方式作证。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。