| 问题 | 合同成立与生效的概念辨析 |
| 释义 | 合同成立与生效的区别在于，成立侧重于合同表面状态的一致性，而生效则关注合同实质内容的考察。成立受意思自治原则支配，只要当事人意思表示一致，合同就成立；而生效需要符合法律要求，必须经过国家干预的判断。此外，合同生效还要求意思表示的自主性和真实性，如果存在欺诈和胁迫等情况，则合同的有效性需要进一步讨论。 法律分析 合同成立与合同生效的区别主要包括: 1.内容判断不一致。合同的成立是指合同订立过程的完成，即主体就合同的基本内容达成一致。合同的效力是指依法成立的合同使其具有法律约束力的效力。合同成立的判断重在对合同表面状态的考察，而合同生效重在对合同实质内容的考察。 2.成立和生效的适用规则是不同的。合同的成立受意思自治原则的支配。当事人有从事合同行为的自由意志。他们可以自由选择合同的相对人、订立形式和合同内容，按照自己的自由意志创设权利义务关系。只要有意思表示这一基本事实，合同就成立。但是，合同的生效必须在国家的干预下，依据法律进行判断，只有合法的合同才能生效。合同成立的条件只涉及当事人之间的问题，而合同生效的条件不仅涉及当事人，还涉及法律的要求。 3.合同的成立要求意思表示一致，即承诺的内容必须与要约的内容一致，而合同的生效则进一步要求意思表示的自主性和真实性。即使双方有相同的意思表示，如果不是当事人的真实意思表示，而是一方的欺诈和胁迫，合同是否有效还需要进一步讨论。 拓展延伸 合同成立与生效的法律要素分析及实践指引 合同成立与生效是合同法中的重要概念，对于各类合同的有效性至关重要。在法律要素分析方面，首先需要明确合同的主体、客体、目的和形式等要素，并确保符合法律规定。其次，需要考虑合同的真实意思表示和意思一致原则，以确保各方真实意图的达成。在实践指引方面，建议在合同起草和签订过程中，要仔细审查各项法律要素是否完备，避免模糊表述或不明确的条款。此外，合同的生效时间和条件也需要谨慎考虑，以确保合同能够按照双方意愿产生法律效力。综上所述，合同成立与生效的法律要素分析及实践指引对于保障合同的有效性和可执行性具有重要意义。 结语 合同成立与生效是合同法中的重要概念，对于各类合同的有效性至关重要。在法律要素分析方面，需明确合同的要素，并确保符合法律规定。其次，要考虑真实意思表示和意思一致原则，以确保各方真实意图的达成。在实践指引方面，建议审查法律要素是否完备，避免模糊表述或不明确的条款。合同的生效时间和条件也需谨慎考虑，以确保合同能按双方意愿产生法律效力。综上所述，合同成立与生效的法律要素分析及实践指引对于保障合同有效性和可执行性具有重要意义。 法律依据 《中华人民共和国民法典》。 第四百八十三条承诺生效时，合同成立，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准手续的，从其规定。未办理审批等手续影响合同效力的，不影响合同中审批等义务条款及其他相关条款的效力。应当申请批准的一方不履行义务的，对方可以要求其承担违反义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除以及其他需要办理审批等手续的情形，适用前款规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。