| 释义 |
法律分析：职务犯罪司法鉴定可以被否决，但需满足一定条件。
法律依据：
1.《刑事诉讼法》第一百四十六条规定：“对鉴定结论有异议的，可以申请重新鉴定或者提出质证；对鉴定人的资格、鉴定过程中的违法行为或者鉴定机构的资质等有异议的，可以提起抗辩。”
2.《刑事诉讼法》第二百零二条规定：“鉴定人应当真实、客观、公正地出具鉴定意见。鉴定人因故意或者重大过失出具错误鉴定意见，造成严重后果的，应当依法承担刑事责任。被鉴定人、当事人、诉讼参与人不服鉴定结果的，可以申请重新鉴定或者提出质证，或者提起抗辩。”
3. 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百零一条规定：“鉴定机构、鉴定人应当依法出具真实、客观、公正的鉴定意见。对鉴定结论有异议的，被鉴定人、当事人、诉讼参与人可以提出质证，或者提起抗辩；被鉴定人、当事人、诉讼参与人对鉴定人的资格、鉴定过程中的违法行为或者鉴定机构的资质等有异议的，可以提起抗辩。”
以上法律依据表明，职务犯罪司法鉴定人应当真实、客观、公正地出具鉴定意见，如果鉴定人出具错误鉴定意见，被鉴定人、当事人、诉讼参与人可以提出质证或者提起抗辩。因此，职务犯罪司法鉴定可以被否决，但需满足一定条件，如鉴定人出具错误鉴定意见或者鉴定过程中存在违法行为等情况。
|