| 问题 | 复印的合同是否具有法律效力 |
| 释义 | 合同复印件与原件核对无误具有一定法律效力，但低于原件。复印件需双方重新签字并注明与原件享受等同效力。带指纹的复印件与原件一致具有法律效力，但仍低于原件。借款合同复印件可作为有效证据，但需有其他证据证明真实性和无法提供原件的客观性。 法律分析 合同复印件如果与原件核对无误的有法律效力。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。合同作为书证应当提交原件，提交原件确有困难的，可以提交复制品。 合同复印件是否有法律效力 一般情况下，合同以原件为准，也就是说原件具有法律效力。而复印件一般不具备法律效力。但如果复印件和原件核对一致，那么具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。除非合同签订双方在复印件上重新签字，并注明“经双方协商，该复印件经双方签字后，与原件享受等同效力”。 合同复印件是否具有法律效力 一般情况下，合同以原件为准，也就是说原件具有法律效力，也就是人们常说的盖红章的合同。而复印件是人们俗称的黑章文件，一般不具备法律效力。如果复印件和原件核对一致，那么具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。除非合同签订双方再复印件上重新签字，并注明“经双方协商，该复印件经双方签字后，与原件享受等同效力”。 带指纹的合同复印件是否有法律效力 带指纹的合同复印件如果与原件核对一致，则具有法律效力，但是其法律效力低于合同原件；如果合同的复印件上有双方的签字或者手印，并且注明经双方协商，该复印件经双方签字后，与原件享受等同效力的，则复印件与原件具有同等的效力。 借款合同复印件是否有法律效力，电子印章是否具有法律效力 复印的借条，在单一情况下不能作为有效证据，但是能有其他证据证明债务关系，能间接的能证明复印的欠条、借条的真实性，以及能证明不能提供原件的客观性，那么复印件也可以认作有效的。 结语 根据法律规定，合同复印件通常不具备法律效力，原件才具有法律效力。然而，如果复印件与原件核对无误且经过双方签字确认，可以具备一定的法律效力，尽管低于原件。带指纹的合同复印件在与原件一致的情况下，也具备法律效力，但仍低于原件。对于借款合同复印件和电子印章，其法律效力视具体情况而定，需根据其他证据来证明其真实性和无法提供原件的客观性。 法律依据 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。 购房合同复印件有法律效力吗 购房合同复印件没有法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言;(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言;(三)存有疑点的视听资料;(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品;(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。