| 问题 | 要约邀请是否构成合同 |
| 释义 | 合同与协议的区别及其法律特征。合同是两个以上法律地位平等的当事人意思表示一致的协议，以产生、变更或终止债权债务关系为目的。合同是一种民事法律行为。合同与协议的区别在于合同是经过法律效力确认的协议，而协议是双方意思一致的契约。合同一般不需要公证，双方各持一份即可，而公证只是强化合同效力的一种方式。合同或协议的名称、内容、形式可以根据当事人的约定自由确定，只要不违反法律和道德风俗即可。 法律分析 要约邀请不构成合同。合同成立应当具备要约和承诺阶段，承诺生效时合同成立。要约邀请是希望他人向自己发出要约的表示，包括拍卖公告、招标公告、招股说明书、债券募集办法、基金招募说明书等。 合同的法律特征： 1、合同是两个以上法律地位平等的当事人意思表示一致的协议。 2、合同以产生、变更或终止债权债务关系为目的。 3、合同是一种民事法律行为。 合同与协议的区别： 双方的意思都表示一致而达成的一种契约。简单地说，就是你情我愿，然后我们把大家都同意的事情固定下来，说明白，说清楚，那么我们达成一致的这个事项就是协议，在法律上就叫合同。 一般来说，生效的合同和协议法律效力就是相同的。除非没有生效或因为一些条件而失效。比如：合同或协议的一方是个7岁的小孩，这样的合同就没有效力。 需要公证的合同或协议只是把合同或协议的效力固定并强化，如果法律没有要求，合同、协议的当事人也没有约定，是不需要特别的公证的。合同或协议一般两份就够了。合同当事人各持一份，如有第三份，很可能是给见证人或第三人，这个作用也是为了强化合同或协议的效力，由双方当事人约定的。 合同或协议一般只是名称、叫法的不同。只要不违反法律和道德风俗，当事人可以任意约定合同或协议的名称、内容、形式，都是有效的。 拓展延伸 要约邀请的法律效力及其相关问题 要约邀请是一种法律概念，指的是一方向另一方发出的明示或暗示的意愿，希望达成一项合同。要约邀请的法律效力取决于多个因素，包括要约的明确性、完整性、对方的接受以及相关法律规定等。在确定要约邀请是否构成合同时，需要考虑是否存在法律要约的要素，如明确的提议、表达真实意愿、具有法律约束力等。此外，要约邀请也可能受到合同法、商业惯例、当地法规等其他法律规定的限制和影响。因此，在评估要约邀请的法律效力时，应综合考虑各种因素，并参考相关的法律解释和判例。 结语 合同的成立需要经历要约和承诺阶段，要约邀请并不构成合同。要约邀请是一方希望他人向自己发出要约的表示，如拍卖公告、招标公告等。合同具有两个以上法律地位平等的当事人意思一致的特征，以产生、变更或终止债权债务关系为目的。合同与协议的区别在于合同是经过双方同意并在法律上具有效力的协议。合同或协议的效力取决于法律规定和当事人的约定，公证只是强化合同或协议的效力。要评估要约邀请的法律效力，需要考虑多个因素并参考相关的法律解释和判例。 法律依据 最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释：第十一条 根据民法典第五百六十三条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，解除权人请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。 法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权人自知道或者应当知道解除事由之日起一年内行使。逾期不行使的，解除权消灭。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。