| 问题 | 我国环境刑法应该引入严格责任 |
| 释义 | 笔者认为严格责任渊源已久，对环境犯罪有着不可忽视的积极意义，应该为我所用。 （1）严格责任蕴涵着丰富的价值 1、严格责任可以兼顾工业化社会中个人与社会的关系 严格责任的一个理论基础是社会责任论。严格责任的另一理论基础是社会本位思想。社会本位主义是二战后发展起来的法律思想潮流。在对个人本位、自由主义深切反思之后，法理学家们开始认识到法律不仅是个人权利与自由的保障，更应是社会整体福利的保障。虽然它对行为人来说表面上显得有点苛刻，但在社会关系日益密切和复杂的工业现代化社会里，为了很好贯彻社会福利方面的一些法规，对整个社会的发展是有利的。同时，严格责任并不完全排除对行为人罪过的考虑，只要行为人能够证明自己不存在罪过，依然可以成为无罪的抗辩理由，因此，严格责任在兼顾社会责任和社会本位思想的同时，并没有忽视对个人权利的适当的保障，是符合当今社会的理念和需求的。 2、严格责任体现了公正和功利的平衡 严格责任无疑体现了这样一种思想：刑法的功利与公正相结合的现实最佳方案是功利优先，兼顾公正。功利具有偏私性，国家的功利因现代社会中利益集团间的相互依赖程度加强而偏私程度降低。公正就是多种利益的平衡。所以，最终功利必须以公正为边界，受其制约。我们从经济学角度分析犯罪及刑罚可以明显看出严格责任原则在环境犯罪中的作用。从经济学上看，把刑罚看成是社会的一种产出，刑罚所需的费用也就是社会实施刑罚行为所付的成本。所谓刑罚的成本，从经济学的角度来看，就是指因追究犯罪嫌疑人的刑事责任而耗费的人力、物力和财力，同时也是刑事法律制度由静止的、一般的、隐性的状态转向活动的、具体的、现实的状态所必须支出的费用。这部分成本的支出，随之也带来效益的产出，即立法目的的实现，也就是它能在多大程度上制止及预防犯罪。而严格责任原则的确立，可以减少司法的任意性，使得案件得到及时侦破、及时起诉、及时审判和及时执法。严格责任自产生以来已超过一个世纪，这足以表明，它的产生有历史必然性和存在合理性。它注重公共福利，维护社会整体利益，尤其是在环境犯罪中，愈加显得其某些法律精神之可贵与法律手段之高效，达到了功利和公平之间的平衡。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。