| 问题 | 立案立案审判与执行立案的差异 |
| 释义 | 审判立案和执行立案是法院两种目的不同的立案程序，前者是为了审理判决纠纷案件，后者是在判决后执行未履行的情况下进行。根据《民事诉讼法》第一百二十三条，法院应当保障当事人的起诉权利，对符合起诉条件的案件应在七日内立案，并通知当事人；不符合条件的应在七日内作出不予受理的裁定书，原告可对裁定提起上诉。 法律分析 审判立案和执行立案是法院两种目的不同的立案程序。审判立案是为了对纠纷案件进行审理判决；而执行立案是在法院作出判决之后，被告没有履行，法院经申请执行人请求或自行根据判决进行执行。 法律依据： 《民事诉讼法》第一百二十三条 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 拓展延伸 审判立案与执行立案的区别及其影响 审判立案和执行立案是法律程序中的两个重要环节，它们在目的、程序和影响上存在明显的区别。审判立案是指法院根据起诉人的起诉申请，决定是否受理案件并进行审理的过程。而执行立案是指法院根据判决书或裁定书，对判决或裁定的内容进行强制执行的过程。 在程序上，审判立案主要包括受理案件、组成合议庭、开庭审理等步骤，而执行立案则包括执行申请的受理、执行裁定的作出、执行行为的实施等程序。审判立案注重事实查明和法律适用的公正性，而执行立案则注重对判决或裁定的强制执行，以保障当事人的权益。 这两个环节的区别也会产生不同的影响。审判立案的结果将直接影响到案件的审理和判决，决定了当事人的权益和责任。而执行立案的结果则决定了判决或裁定的执行效力，对当事人的权益保护和债务履行具有重要意义。 总之，审判立案和执行立案在目的、程序和影响上存在明显的区别。审判立案决定案件是否受理和审理的进行，执行立案决定判决或裁定的强制执行。这两个环节的区别及其影响，对于维护法律秩序和保障当事人权益具有重要意义。 结语 审判立案和执行立案是法律程序中的两个重要环节，它们在目的、程序和影响上存在明显的区别。审判立案决定案件是否受理和审理的进行，执行立案决定判决或裁定的强制执行。这两个环节的区别及其影响，对于维护法律秩序和保障当事人权益具有重要意义。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章 审判监督程序 第二百五十七条 人民法院决定再审的案件，需要对被告人采取强制措施的，由人民法院依法决定；人民检察院提出抗诉的再审案件，需要对被告人采取强制措施的，由人民检察院依法决定。 人民法院按照审判监督程序审判的案件，可以决定中止原判决、裁定的执行。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。