| 问题 | 入室小偷被户主杀死犯法吗 |
| 释义 | 如果对方仅仅是想偷盗，并没有伤害他人的意图，在被发现后已经放弃了反抗，主人出于泄愤的原因杀死了小偷，应该构成故意杀人罪。如果对方行窃时被发现，反抗逮捕的过程中，主人不慎打死小偷，主人完全属于无意，应该是无罪的，至多算个防卫过当。 一、对防卫过当行为裁量减轻或者免除处罚时，应综合考虑以下情况： （1）防卫行为的起因； （2）防卫所保护利益的性质； （3）防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重； （4）防卫人主观上的罪过形式及当时的处境； 二、防卫过当的具体适用 1.准确把握防卫过当的认定条件。认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，缺一不可； 2.准确认定“明显超过必要限度”。 3.准确认定“造成重大损害”。“造成重大损害”是指造成不法侵害人重伤、死亡。造成轻伤及以下损害的，不属于重大损害。防卫行为虽然明显超过必要限度但没有造成重大损害的，不应认定为防卫过当； 4.准确把握防卫过当的刑罚裁量。 三、只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫： （一）起因条件。需要为不法侵害现实存在。 （二）时间条件。需要为不法侵害正在进行。 （三）主观条件。需要具有防卫意识。 （四）对象条件。需要针对侵害人防卫。 （五）限度条件。需要没有明显超过必要限度。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。