| 问题 | 交通事故责任一审法庭认可，二审可以要求重新认定吗 |
| 释义 | 交通事故责任一审法庭认可的鉴定结论，在二审程序中原则上不再准许当事人提出重新鉴定申请。根据最高法院的规定，当事人可以申请重新鉴定，但需要证明鉴定机构或人员不具备资格、鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等情形。法院会根据证据决定是否准许重新鉴定。如果证据证明鉴定结论有缺陷，可以通过补充鉴定或重新质证解决，不一定需要重新鉴定。被请求重新鉴定的一方应积极配合，不能拒绝。 法律分析 一、交通事故责任一审法庭认可，二审可以要求重新认定吗 一审鉴定并经质证加以采信的，二审原则不得重新鉴定。 鉴定结论的过多过滥，以鉴代审是当前民事审判工作中的一个突出问题。要切实解决好鉴定结论过滥、鉴定程序启动随意化的问题，特别对于当事人申请重新鉴定或者重复鉴定的，一定要严格按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条的规定，决定是否准许当事人的鉴定申请。一审程序中的鉴定结论符合最高人民法院相关司法解释的规定，并经当事人之间相互质证后加以采信的，二审程序中原则不再准许当事人提出重新鉴定申请。 二、法律规定 按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许： （一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定结论明显依据不足的； （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 因此，如果在法庭上一方提出的证据证明有程序违法的、依据不足的，都可以请求重新鉴定。当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，需要向法院提出，结果由法院决定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第三款的规定，当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。 如果证据证明被认定为是有缺陷的鉴定结论，那么，提供证据的当事人也不用着急，如果可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，应当不用重新鉴定。 证据证明是确定案件事实最直接的证明，如果对方提出重新鉴定的，被请求重新鉴定的一方应该积极配合，不能补足证据材料的应该接受重新鉴定，不能要求反对。 结语 在交通事故责任一审法庭认可的情况下，二审一般不会重新认定。然而，当前民事审判工作中的一个突出问题是鉴定结论过多过滥，以鉴代审。为了解决这个问题，对于当事人申请重新鉴定或者重复鉴定的情况，应严格按照最高人民法院的规定决定是否准许。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人可以提出重新鉴定申请，如果能证明鉴定程序违法或依据不足等情形。最终，重新鉴定的准许与否由法院决定。当事人应积极配合，以确保案件事实得到准确认定。 法律依据 道路交通事故处理程序规定：第十一章 执法监督 第一百零六条 人民法院、人民检察院审理、审查道路交通事故案件，需要公安机关交通管理部门提供有关证据的，公安机关交通管理部门应当在接到调卷公函之日起三日内，或者按照其时限要求，将道路交通事故案件调查材料正本移送人民法院或者人民检察院。 道路交通事故处理程序规定：第七章 认定与复核 第二节 复 核 第七十三条 除当事人逾期提交复核申请的情形外，上一级公安机关交通管理部门收到复核申请之日即为受理之日。 道路交通事故处理程序规定：第十一章 执法监督 第一百零三条 公安机关警务督察部门可以依法对公安机关交通管理部门及其交通警察处理道路交通事故工作进行现场督察，查处违纪违法行为。 上级公安机关交通管理部门对下级公安机关交通管理部门处理道路交通事故工作进行监督，发现错误应当及时纠正，造成严重后果的，依纪依法追究有关人员的责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。