| 问题 | 诈骗从犯的判决方式 |
| 释义 | 构成诈骗罪的量刑分三档，从轻到重依次为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。共同犯罪中的从犯应从轻处罚，但并非所有从犯都比主犯受到轻判，因主犯可能有从轻或减轻情节，如自首。 法律分析 首先，构成诈骗罪的，第一档量刑处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二档量刑处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；第三档量刑处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 其次，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。首先，构成诈骗罪的， 根据不同的情节有三档量刑，第一档量刑处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;第二档量刑数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第三档量刑数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。其次，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 根据《刑法》第27条第2款规定：“对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”从犯的刑事责任是同主犯应负的刑事责任相比较而言，比主犯对应的法定刑要轻。但需要注意的是并不是所有的从犯实际受到的处罚一定比主犯轻。因为主犯可能具有从轻或者减轻甚至免除处罚的情节，比如自首。 拓展延伸 诈骗从犯的定罪准则与法律适用 诈骗从犯的定罪准则与法律适用是指在处理诈骗案件中，对于涉及诈骗从犯的定罪标准以及相关法律适用的问题进行探讨和解答的过程。在我国刑法中，诈骗从犯是指在诈骗犯罪中，与主犯共同实施犯罪行为的个人。诈骗从犯的定罪准则主要包括共同犯罪的要件、共同犯罪的责任和刑罚等方面的规定。同时，法律适用也是非常重要的，包括适用法律的时效性、适用法律的具体条款以及适用法律的解释等。因此，对于诈骗从犯的定罪准则与法律适用的研究，不仅有助于确保诈骗案件的公正审判，也有助于完善我国的刑法体系。 结语 根据《刑法》规定，构成诈骗罪分为三档量刑，分别处以不同的刑罚。从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，应从轻、减轻或免除处罚。诈骗从犯的定罪准则与法律适用是对涉及诈骗从犯的定罪标准和法律适用进行探讨的过程。研究诈骗从犯的定罪准则与法律适用有助于确保诈骗案件的公正审判，完善刑法体系。 法律依据 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。 持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。