| 释义 |
非法录音证据在司法实践中的合法性取决于具体情况，对方当面或电话沟通的录音一般被认为是合法有效的，但在他人居所或工作场所等非法录音则被视为无效证据。
法律分析
根据相关法律规定，非法取得的证据是不可以作有效证据的，录音证据如果是非法取得的，也仍然不能作为有效证据使用。在司法实践中，这要看具体情况分析：如果是与对方当面或电话沟通过程中，偷偷录制双方沟通的过程取得的视听证据，一般认为属于合法取得，有效；如果在他人居所、工作场所等安置偷录设备采取，或者是以其他非法手段取得的视听资料，一般认为不属于合法取得，无效。
拓展延伸
录音规定：告知录音要求的必要性和程序
在法律实践中，为了保障各方权益，确保证据的真实性，录音规定成为必要的程序。告知录音要求的必要性和程序是为了确保参与者充分了解其权益和义务。首先，告知录音的目的是为了记录会议、谈判或其他重要场合的讨论内容，以便日后能够回溯和验证。其次，告知录音的程序包括提前通知参与者录音的意图和方式，以及他们是否同意被录音。这样做可以确保录音的合法性和透明度。因此，遵守录音规定是维护公正和法律正义的重要一环，有助于保护各方的权益和维护社会秩序。
结语
合法取得的录音证据在司法实践中被认为是有效的，而非法获取的录音证据则无效。在具体情况分析中，与对方当面或电话沟通过程中偷偷录制的视听证据被认为是合法取得的，有效；而在他人居所、工作场所等非法获取的录音资料则被认为是非法取得的，无效。为保障各方权益和证据真实性，告知录音的目的和程序是必要的。遵守录音规定有助于维护公正和法律正义，保护各方权益和社会秩序。
法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零六条对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。
|