| 问题 | 刑事诉讼中抗诉案件的审理程序 |
| 释义 | 刑事抗诉案件的庭审程序参照一审，包括组成合议庭、开庭审理、庭前审查等步骤。法官最终作出维持原判、改判或发回重审的裁定。《刑事诉讼法》规定了不适用速裁程序的情形。 法律分析 刑事抗诉案件的庭审程序大致可以参照一审，具体程序如下。 1、二审案件应当由三或五个法官组成合议庭。 2、对于抗诉案件，应当开庭审理，检察院派员参加。 3、庭前审查，主要审查程序性问题，不做实质处理。 4、对于当事人申请排除非法证据、案件复杂或社会影响大的，可以召开庭前会议。 5、开庭审理，主要包括法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述。 6、法官作出维持原判、改判或发回重审的裁定。法条根据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条有下列情形之一的，不适用速裁程序：（一）被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；（二）被告人是未成年人的；（三）案件有重大社会影响的；（四）共同犯罪案件中部分被告人对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议或者适用速裁程序有异议的；（五）被告人与被害人或者其法定代理人没有就附带民事诉讼赔偿等事项达成调解或者和解协议的；（六）其他不宜适用速裁程序审理的。 拓展延伸 刑事诉讼中抗诉案件的审理程序：权利保障与司法公正 刑事诉讼中抗诉案件的审理程序涉及权利保障与司法公正。在这个程序中，抗诉案件被认为是对原判决的一种司法救济机制，旨在确保被告和其他相关方的合法权益得到保护。审理程序包括对抗诉请求的受理、证据的审查、听证会的进行以及最终的裁决等步骤。在整个过程中，法官应当秉持公正、中立的原则，确保双方的合法权益得到平等对待。同时，权利保障也要求法官对抗诉请求进行审慎评估，确保裁决的合法性和合理性。司法公正是刑事诉讼中的核心价值，通过抗诉案件的审理程序，我们可以更好地实现权利保障和司法公正的目标，确保正义的实现。 结语 刑事抗诉案件的庭审程序，对于保障权利和司法公正至关重要。在这个程序中，法官应秉持公正、中立的原则，确保双方的合法权益平等对待。审理程序包括受理抗诉请求、审查证据、进行听证会以及最终裁决等步骤。通过审慎评估抗诉请求，法官确保裁决的合法性和合理性。抗诉案件的审理程序是实现权利保障和司法公正的重要途径，以确保正义的实现。 法律依据 中华人民共和国人民法院组织法（2018修订）：第二章 人民法院的设置和职权 第二十三条 中级人民法院审理下列案件： （一）法律规定由其管辖的第一审案件； （二）基层人民法院报请审理的第一审案件； （三）上级人民法院指定管辖的第一审案件； （四）对基层人民法院判决和裁定的上诉、抗诉案件； （五）按照审判监督程序提起的再审案件。 中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第七章 审理和判决 第四节 第二审程序 第八十八条 人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。 中华人民共和国人民法院组织法（2018修订）：第二章 人民法院的设置和职权 第二十一条 高级人民法院审理下列案件： （一）法律规定由其管辖的第一审案件； （二）下级人民法院报请审理的第一审案件； （三）最高人民法院指定管辖的第一审案件； （四）对中级人民法院判决和裁定的上诉、抗诉案件； （五）按照审判监督程序提起的再审案件； （六）中级人民法院报请复核的死刑案件。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。