| 问题 | 追求异性未果，要求返还赠送的手机、转账，能否胜诉？ |
| 释义 | （2022）鄂09民终404号2019年8月28日,原告与被告经人介绍认识，此后至2020年10月1日原告通过微信、支付宝多次向被告转账共计13056元。2020年7月2日，原告购买苹果11手机一部，价值4279元。原告称向被告转账13056元是为了能与被告确定恋爱关系，苹果11手机也系为被告购买，后被告中断了与原告联系。原告遂诉至法院。一审法院认为，原告为与被告建立恋爱关系向其转账13056元，系原告自愿行为，且原告未提供足够证据证明被告获取不当得利。原告称购买的苹果11手机送给了被告，亦无相应证据支持。原告诉请于法无据，一审法院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，一审判决：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费222元，由原告承担。原告不服一审判决，上诉到二审法院。二审法院认为，原告希望与被告建立恋爱关系，其通过微信、支付宝向被告给付财物的行为，根据日常生活经验，该行为是原告为了向被告表达爱慕之情，被告作为一名具有完全民事行为能力人，应当意识到原告的目的是希望通过财物的给付与其建立恋爱关系，这是一种有条件的支付。本案中，被告通过中断与原告联系的行为，明确表明了其拒绝与原告建立恋爱关系的意思表示，双方未建立恋爱关系。在原告否认赠与，被告又不能提供合理解释的情况下，被告取得这案涉13056元没有合法根据，故被告应将其所收受的案涉13056元返还给原告。原告主动为被告购买案涉苹果11手机一部，显然具有博取被告表达爱慕的表现，是作为礼物赠与给被告的，且手机属于日常消耗品，被告已使用多时，故对原告要求被告返还其苹果11（64G）手机一部的上诉请求不予支持。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。