| 问题 | 正义的征途——法学博士后的诉讼手记（54） |
| 释义 | 【我的讼No.165】敲诈勒索刑案 当事人是知名环保人士，在一个非常著名的环保组织中做志愿者。这个环保协会最初由一群渔民组建，文化水平都不太高。后来当地党报记者站站长决定加盟该协会，原会长让贤，由记者任会长。之后，该协会得到了很大的发展，国内一线媒体几乎都对其有报道，获奖无数，该记者当选当地市人大代表，并与该协会一道，收获了不少的荣誉。 好景不长，该记者与保护协会原团队内讧，原团队出走，另立门户，也在当地成立了一家环保组织。该组织的的工作内容与原协会基本相同，相当于是存在竞争关系。该记者遂向公安举报，说原团队存在借公益之名，行敲诈勒索的违法事实，公安立案，刑拘了我的当事人，原协会会长逃亡。 起诉书称，该保护协会在一晚的例行巡湖中，发现被害人驾船非法电捕鱼，遂登船拍照。被害人知其非法电鱼行为的严重性，害怕该协会将其违法事实上报当地渔政局，便找中间人说情。第二天上岸后，经中间人斡旋，被害人宴请该协会主要成员，但当天并未谈妥。数天之后，被害人约当事人至一茶楼，向当事人支付一万元。 因为该协会在国内非常著名，本案发生后，国内一线媒体几乎都对本案有过报道。我因代理该案接受过采该的媒体都有中央电视台、凤凰卫视、北京青年报等几家。媒体可能是觉得这个题目比较有价值，反映出公益组织内部的一些问题，也对我国加强公益组织的监管有一定的借鉴意义，纷纷报道。 这个案子当然是被做出来的案子。因为事发八个月后才立案，不是被害人报案。被害人在接受媒体采访时也表示，又不是我想搞他们，是***（记者）要搞他们呢。我在案卷中也发现了当地一位县长对该案的批示，并在开庭时把这个事情说了出来，后来我在返粤的高铁上还接到当地公安局的电话，语带警告的意思。 我跟该省省城的一位年轻律师一起为当事人辩护，我认为该案情节实在是过于轻微，向公安局和检察院都申请过取保，但均不成功。开庭前，我们商议，由那位律师为当事人作罪轻辩护，我则作无罪辩护。 开庭当天，有几十位当地的环保机构的人士参加，大部分都来自省城，也有的自外省来，当然也少不了媒体记者的光临。我发表辩护意见时说，我的当事人自始至终没有用语言或行动威胁被害人，没有敲诈勒索的故意，不具备成立该罪的要件。被害人支付一万元是出于自愿，付钱时距其电捕鱼时已经很多天，显然不是被迫，只是为了在今后得到该组织的照顾而支付。即便该款的性质存疑，可能是感谢费或者“贿赂款”，根据有利于被告人的原则，也应该作出对被告人有利的解释，不应认定为犯罪。 辩护阶段的最后，我说：尊敬的法官及检察官，我的当事人是一名环保志愿者，两年来，他放弃原来从事的职业，投身于环保事业当中，虽然经济极为困顿，但始终未尝放弃公益，由此足见其情怀和精神。公益组织介于国家与市场之间，从事的都是国家和市场不能或不愿做的事情，可用的资源极为缺乏，资金便是他们最大的问题，涉案的刚成立的环保组织更为如此。在这样糟糕的情况，我的当事人接收了被害人送给的一万元钱，却被指控为“敲诈勒索”，而他所做的不过一位环保志愿者的例行工作而已，并没有使用任何的”威胁”手段。法律如有良心，当宣告他无罪。旁听席上掌声响起，被法官制止。 法院可能也是同情当事人的遭遇，开完庭后，多次与当事人妻子协商，要当事人妻子适当“退赃”，我们商量后同意了。法官遂判处当事人五个月拘役，很快就出了看守所，相当于实报实销。 我们当然没必要对当事人的行为进行评价，我也并没有因为他是知名公益人士而拔高他的行为，无论他做了什么，因为什么原因而做，他始终是我们的当事人，我们的职责就是尽一切可能让他早获自由。由此看来，这个案子还算差强人意。 不过遗憾的是，这个案子只是这个系列案的“第一季”，之后还有“第二季”、"第三季”和“第四季”，我之后又介入了“第三季”和“第四季”的代理工作，目前，严格来讲，“第四季”的代理工作还没有完全结束，我上周还接到过当地法官的电话。 本案案发距今已经六年时间了，许多介入其中的人，著名律师、著名公益领袖、环保志愿者、人大代表、甚至记者的生活境况都发生了不少的变化，有的甚至经历了大风大浪，有的已经在这个圈子内归于沉寂，物换星移几度秋，如今回望，我也并没有感慨。也许，我们只是律师，我们不是当事人，我们终归无法对他们的遭遇感同身受。 作者：周晓明，经济法博士，法学博士后，大成律师事务所合伙人。主要执业领域为公司与股权、争议解决、计算机及数据、刑事辩护。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。