| 问题 | 实践合同与承诺合同的差异是什么？ |
| 释义 | 诺成合同和实践合同的区别在于：成立要件不同，前者仅以合意为成立要件，后者需要合意和交付标的物或完成其他给付；当事人义务的确定也不同，前者违反给付义务会产生违约责任，后者则构成缔约过失责任。 法律分析 诺成合同和实践合同的区分如下： 第一，成立的要件不同。诺成合同仅以合意为成立要件，而实践合同以合意和交付标的物或完成其他给付为成立要件。 第二，当事人义务的确定不同。诺成合同中交付标的物或完成其他给付是当事人的给付义务，违反该义务便产生违约责任；而在实践合同中，交付标的物或完成其他给付，不是当事人的给付义务，只是先合同义务，违反它不产生违约责任,但可构成缔约过失责任。 拓展延伸 实践合同与承诺合同的主要区别是什么？ 实践合同与承诺合同之间的主要区别在于其法律效力和履行方式。实践合同是指双方当事人在达成协议后立即开始履行的合同，履行过程中即产生法律效力。而承诺合同则是指双方当事人在达成协议后，一方作出承诺，但具体履行时间和方式可能在将来确定，因此在承诺阶段并不产生法律效力。实践合同的履行较为迅速，双方权利义务明确，一旦违约将承担相应责任；而承诺合同的履行则需要进一步协商和确认，具有一定的不确定性。因此，在选择合同类型时，需根据具体情况权衡利弊，确保合同的有效履行和保护当事人的权益。 结语 根据以上内容，我们可以得出诺成合同和实践合同的区别主要在于成立要件和当事人义务的确定。诺成合同以合意为成立要件，而实践合同除了合意外，还需要交付标的物或完成其他给付。在诺成合同中，交付标的物或完成其他给付是当事人的给付义务，违约将产生违约责任；而在实践合同中，交付标的物或完成其他给付只是先合同义务，违约将构成缔约过失责任。此外，实践合同与承诺合同的区别在于法律效力和履行方式。实践合同在履行过程中即产生法律效力，而承诺合同在承诺阶段并不产生法律效力，需要进一步协商和确认。因此，在选择合同类型时，应根据具体情况权衡利弊，确保合同的有效履行和保护当事人的权益。 法律依据 《中华人民共和国民法典》 第四百八十三条承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第四百八十四条以通知方式作出的承诺，生效的时间适用本法第一百三十七条的规定。 承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。