| 问题 | 判决书与民事调解书的法律效力及区别 |
| 释义 | 民事调解书和民事判决书在适用条件、体现意志、内容格式和法律效力时间等方面存在差异。调解书强调自愿协议，简洁明了，签收即生效；判决书则体现法院权力，复杂详实，送达后需等上诉期限过后方生效。 法律分析 1、适用的条件不同。民事调解书是人民法院依法进行调解，促成当事人自愿、合法达成解决纠纷的协议而予以认可时适用的法律文书。民事判决书则是人民法院对案件经过审理，就案件依法作出判决时适用的法律文书。 2、体现的意志不同。民事调解书是人民法院在合法的前提下，对当事人自愿达成的协议的确认，着重体现了双方当事人的意志；民事判决书主要体现了人民法院依法行使的国家审判的权力。 3、反映的内容及其文书格式不同。民事调解书的格式较为简单；内容扼要；民事判决书的格式较为复杂、且内容详实。 4、发生法律效力的时间不同。民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力；而一审民事判决书在送达当事人后并不立即生效，只有超过了法定的上诉期限，当事人不上诉的，才发生法律效力。 拓展延伸 判决书和民事调解书的法律效力：权威决定与和解解决的差异 判决书和民事调解书在法律效力方面存在着明显的差异。判决书是由法院根据法律规定作出的权威决定，具有强制执行力，对当事人具有强制约束力。一旦判决书生效，当事人必须按照判决书的内容履行相应的义务。而民事调解书则是由调解机构或调解员在双方当事人自愿的基础上进行调解达成的协议，其法律效力主要建立在当事人的自愿履行上。民事调解书不具备强制执行力，当事人可以自行决定是否履行协议。因此，判决书和民事调解书在法律效力上存在着权威决定与和解解决的明显差异。 结语 民事调解书和民事判决书在适用条件、体现意志、反映内容及格式、法律效力等方面存在明显差异。民事调解书强调双方当事人的自愿达成协议，而民事判决书则体现了法院的权威决定。判决书具有强制执行力，而调解书的履行主要建立在当事人的自愿上。因此，在法律效力上，判决书和调解书存在明显的权威决定与和解解决的差异。 法律依据 《民事诉讼法》第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 《民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。