| 释义 |
一、案情简介
石某与李某系男女朋友关系，在恋爱期间石某向李某转账10万元，双方分手后，双方因10万元的性质产生了争议。石某认为其向李某转的10万元是借款，当时李某要换车所以才转的10万元，之后车没有换。李某认为10万元两人的花销，提供了两人的消费记录，不应当认定为借款。
二、律师分析
恋爱期间的大额转账是否应认定为借款，首先看转账时是否有借款的合意，其次看钱的用途是什么，最后看是否有证据证明。本案中双方在转账时并没有明确转款是借款，但是转款的用途是为了李某换车，但是没有书面的证据证明。双方分手后，石某向李某要钱，并通过微信聊天记录提出钱是让李某换车，李某对此没有提出异议，只是以车没有换，钱被两声花了抗辩。本律师认为转账的用途系换车，李某提出两人的花销问题与本案无关，转账应当认定为借贷。
三、办案经过
律师在办理本案中，在诉前调解借款，李某的律师提供了两人的消费记录，调解过程中李某只愿意支付4万元，石某不同意。调解不成，法院进行了开庭审理，在开庭审理中，李某未到庭，法官缺席进行了判决。
四、法院的观点
合法的民间借贷关系受法律保护，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据。被告经传唤未出庭应诉，亦未提交证据，是对其答辩，主政权利的放弃。
五、审判结果
法院应当转账系借款，判决李某向石某偿还借款10万元。
|