| 问题 | 「法律常识一点通」债务加入与第三人代为履行有何异同？ |
| 释义 | 昨天我们比较了债务加入与连带责任保证的一些异同，除了连带责任保证以外，第三人代为清偿制度其实与债务加入也比较类似，今天我们来比较一下这两者。 一、第三人代为清偿的有关知识 1、什么是第三人代为清偿？ 《民法典》第五百二十四条第一款规定：”  债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。“ 这就是民法典对第三人代为清偿制度的具体规定，简单来说就是第三人替债务人清偿其对债权人负担的债务的行为。 2、第三人代为清偿的法律效果 一般情况下，第三人代为清偿后，债权人对债务人的债权转让给第三人，当然了，债务人和第三人另有约定的还是要尊重他们的意思自治的。所以说，第三人代为清偿的实质比较类似于债权转让。 二、债务加入与第三人代为清偿的异同 从形式上看，两者都是第三人承担债务履行，债权人可能从第三人处实现其债权。但具体来说，两者的差距还是比较大的： 1、债权人是否有拒绝的权利 对于债务加入来说，要成立债务加入，是需要债权人明示或默示同意的，但第三人代为清偿就不一定。第三人代为清偿中第三人可能与与债务的清偿无法律上的利害关系，也可能有法律上的利害关系，债权人可拒绝无法律上的利害关系第三人的代为清偿，但不能拒绝有法律上的利害关系第三人的代为清偿。比如，债权人可以拒绝债务人的妈妈代为清偿，但房屋租赁的债权人不能拒绝次承租人要求代承租人履行支付租金的义务。 2、第三人在法律关系中的定位不同 对于债务加入来说，第三人加入债务意味着其也成为债务人，对债务人的债务承担连带责任，也就是说第三人与债权人之间也成立了合同关系，且在第三人不履行债务或者履行债务不符合约定时，第三人需要承担违约责任。 对于第三人代为清偿来说，第三人不是成为债务人，债权人也无权就与债务人之间的合同要求第三人承担违约责任，债权人与第三人之间更类似于债权转让的法律关系。 3、法律后果不同 对于债务加入来说，法律对第三人清偿债务后是否有向债务人追偿的权利并没有进行明确规定，一般尊重双方的意思资质。但在第三人代为清偿中，法律明确规定了如无特殊约定第三人清偿后可直接取得债权，第三人有权要求债务人直接向其履行债务，并且取得该债权上的担保物权等从权利。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。