问题 | 21动态丨名为合伙投资实为借贷案件的处理! |
释义 | 基本案情 傅某原为陈某的员工,傅某与陈某就项目合作于2018年9月2日签订《合作协议》,约定合作期限为2018年9月1日至2021年8月31日,傅某出资合作项目本金80 000元,不参与经营管理,陈某负责项目的具体培训、经营与管理,陈某每月30日向傅某支付5000元作为固定收益,此收益不受项目利润状态的影响。 合作期限到期后,陈某只支付了85 000元收益款,尚有 95 000 元款项未足额支付,傅某为维护自身合法权益, 故而成诉。 陈某欠傅某投资款 50 000 元, 由陈某自 2024 年 3 月 30 日起每月 30 日前支付 5000 元,于 2024 年 12 月 30日前全部结清,傅某自愿放弃其他诉讼请求; 2 若陈某未按期足额支付任一期款项,则应以实际欠 款为基数按照 LPR 四倍计算逾期利息,傅某可就全部欠款及逾期利息申请强制执行; 本案的焦点系本案属于什么法律关系,陈某应返还多少金额。 在本案中,傅某投资8万元,约定每月固定收益为5000元,因合作协议约定的保本情形,不符合合伙关系中共同经营、共担风险、共享利润的情形,故为借贷关系。而个人之间的借贷,对于利息部分有约定按照约定,无约定则没有利息。 对此,陈某每个月支付5000元中到底包含多少利息,属于本案比较关键的问题,最终双方经过计算,达成了和解,陈某再分期支付5万元,双方对此再无争议。 本案中陈某利用傅某系其员工的身份,为了集资向傅某提出合伙开展奶嘴鱼养殖项目,傅某仅仅提供资金,剩余合作项目的执行工作由陈某执行,然而傅某投钱后,陈某并未正在开展奶嘴鱼养殖售卖工作,在庭审中陈某表明系名为投资实为借贷。 由此可知,陈某在与傅某签订合伙投资协议之时就已经设计好,并且对此法律关系已经知情,其目的系借款。 而在本案中,关键在于合作协议的约定,该约定中明确,无论是否存在盈利亏损,均由一方承担,另一方享有每月固定收益的分成。而针对名为投资实为借贷的案件中还存在保本情形,即约定到期返还投资本金的情形,对此均可认定为名为投资实为借贷行为,对一些征信有问题,或者银行贷款指标不合格的人,经常会利用该方法向周围亲近的亲朋好友及同事等集资借款,而此行为容易导致借款本金收不回,风险较大。 |
随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答,是法律学习及实务的有利工具。