| 问题 | 一年内签署两次合同，合同内容不合法，是否具有法律效应？ |
| 释义 | 根据有效的合同进行判决，先后顺序决定内容。如果两份合同先后签订且有效，最新的合同内容为准。如果合同内容不冲突，不能简单认定后一协议是变更或补充。若签订时间相同，根据目的和实际履行情况确定合同。当事人可通过和解或调解解决争议，无仲裁协议可向法院起诉。 法律分析 两份合同不一样，根据有效的那一份来进行判决。 1.如果两份合同签订时间有先后顺序，且两份合同均属有效合同，除当事人有特别约定外，前后两份合同对同一内容有不同约定时，基于意思表示最新最近，且不违反合同目的，可根据合同成立的时间先后，以后一合同确定的内容为准。如果前后两份合同所约定的内容并不冲突，只是对合同的内容进行了不同的约定，因此，不能简单地认定后一协议是前一协议的变更，或后一协议是对前一协议的补充和完善。 2.如若签订时间相同的合同，则需要根据双方签订本合同的目的及双方实际履行情况，如能确认双方实际履行的合同，一般以实际履行的合同为准。 当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。 拓展延伸 违法签署的重复合同：是否具备法律效力？ 根据法律规定，一年内签署两次合同且合同内容不合法的情况，其法律效力存在争议。一方面，合同是法律上的约束文件，应当遵守法律规定并具备法律效力。然而，如果合同内容违法，例如违反了法律法规或公序良俗，那么这些合同在法律上可能被视为无效。另一方面，一年内签署两次合同可能涉及重复订立合同的问题，这可能引发合同法上的重复履行、撤销或其他法律后果的考量。因此，具体情况需要根据相关法律法规、合同条款以及法院的具体判决来确定是否具备法律效力。建议当事人寻求法律专业人士的意见，以确保自身权益得到保障。 结语 根据有效的合同进行判决是合理的原则。对于签订时间有先后顺序的合同，最新的合同内容应以后一合同为准，前后合同内容不冲突则不能简单认定后一协议是前一协议的变更。对于签订时间相同的合同，应根据双方实际履行情况确定有效合同。当事人可通过和解或调解解决争议，无仲裁协议或协议无效可向法院起诉。一年内签署两次合同且内容不合法的情况，其法律效力存在争议，需根据相关法律法规和具体判决确定。建议寻求法律专业人士意见，保障权益。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。