| 问题 | 2023商场着火谁赔偿 |
| 释义 | 商场着火责任应由失火者赔偿，若因商场过重而引发火灾，则商场应自行承担责任。根据《中华人民共和国民法典》，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害，应承担侵权责任。经营者、管理者或组织者未尽安全保障义务，导致他人受损，也应负责。若第三人行为导致损害，由第三人承担侵权责任，经营者、管理者或组织者可追偿。 法律分析 商场着火谁赔偿 商场着火的应该由失火的责任人进行赔偿，如果着火是由于商场的过重造成的，由商场自己承担责任。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十四条【财产损失计算方式】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 第一千一百九十八条【安全保障义务人责任】宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。 拓展延伸 商场火灾引发的赔偿纠纷：法律责任如何界定？ 商场火灾引发的赔偿纠纷涉及到法律责任的界定问题。根据相关法律规定，商场作为经营者应当承担一定的安全保障责任。如果商场火灾是由于商场管理不善、安全措施不到位所导致，那么商场经营者可能会被认定为责任方，并需要承担相应的赔偿责任。然而，赔偿责任的具体界定还需要考虑其他因素，比如火灾的起因、是否存在第三方过失等。在法律程序中，法院将会根据相关证据和法律规定来判断责任，并最终做出合理的赔偿决定。因此，商场火灾引发的赔偿纠纷需要通过法律程序进行处理，以确保公正、合理的赔偿结果。 结语 商场火灾引发的赔偿纠纷需要根据相关法律规定进行界定。商场作为经营者应承担安全保障责任，若火灾是由于管理不善导致，商场经营者可能需承担赔偿责任。然而，赔偿责任的界定还需考虑其他因素，如火灾起因及第三方过失。法院将根据证据和法律规定判断责任，并做出公正的赔偿决定。故商场火灾赔偿纠纷需通过法律程序处理，以确保公正、合理的赔偿结果。 法律依据 中华人民共和国特种设备安全法：第二章 生产、经营、使用 第四节 使用 第四十三条 客运索道、大型游乐设施在每日投入使用前，其运营使用单位应当进行试运行和例行安全检查，并对安全附件和安全保护装置进行检查确认。 电梯、客运索道、大型游乐设施的运营使用单位应当将电梯、客运索道、大型游乐设施的安全使用说明、安全注意事项和警示标志置于易于为乘客注意的显著位置。 公众乘坐或者操作电梯、客运索道、大型游乐设施，应当遵守安全使用说明和安全注意事项的要求，服从有关工作人员的管理和指挥；遇有运行不正常时，应当按照安全指引，有序撤离。 中华人民共和国公共文化服务保障法：第二章 公共文化设施建设与管理 第二十二条 公共文化设施管理单位应当建立健全安全管理制度，开展公共文化设施及公众活动的安全评价，依法配备安全保护设备和人员，保障公共文化设施和公众活动安全。 中华人民共和国民用航空法（2021修正）：第十二章 对地面第三人损害的赔偿责任 第一百五十八条 本法第一百五十七条规定的赔偿责任，由民用航空器的经营人承担。 前款所称经营人，是指损害发生时使用民用航空器的人。民用航空器的使用权已经直接或者间接地授予他人，本人保留对该民用航空器的航行控制权的，本人仍被视为经营人。 经营人的受雇人、代理人在受雇、代理过程中使用民用航空器，无论是否在其受雇、代理范围内行事，均视为经营人使用民用航空器。 民用航空器登记的所有人应当被视为经营人，并承担经营人的责任;除非在判定其责任的诉讼中，所有人证明经营人是他人，并在法律程序许可的范围内采取适当措施使该人成为诉讼当事人之一。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。