| 问题 | 车辆出险不告知，二手交易会退一赔三吗？ |
| 释义 | 案情简介： 原告丽丽在名车车行购买了一车辆二手SUV试驾车， 车辆的当前行驶里程为6000公里，购车价格为158000元，其中净车价150000元、保险费5000元、按揭手续费3000元，双方签订了二手车买卖合同，丽丽以贷款以及转账方式支付了车款，并在二手车出库单上签了名。不久后丽丽发现所购车辆曾在2018年11月进行过大量维修，涉及更换油底壳、发动机支架、燃油箱等九十多项零配件，并有60000元的保险理赔记录，丽丽认为名车车行在销售时未充分告知车辆情况，于是向法院提起诉讼，请求解除合同、退还158000元车款及赔偿损失489000元。 争议焦点: 1.名车车行有无充分告知车辆维修情况; 2.车辆维修后是否影响正常使用，原告是否存在实际损失; 3.名车车行是否属于消费者欺诈，应依法承担何种经济责任。 法院判决： 一审法院判令名车车行赔偿丽丽损失45000元，驳回了丽丽的其他诉讼请求。丽丽不服，遂提起上诉，二审法院认为名车车行已充分履行告知义务、丽丽能自行查询到涉案车辆的出险信息、无必要将车辆的维修项目逐项具体告知消费者的理由不能成立，在丽丽不退车的情况下，判令被告名车车行向丽丽赔偿450000元。 法律分析: 1. 根据《消费者权益保护法》第八条，企业应当如实告知消费者商品的真实情况。本案中，涉案车辆曾进行大量维修、更换零件，并有高达60000元的保险理赔记录，这些信息都属于消费者作出购买决定需要考虑的重要情况，被告隐瞒不告知属于消极欺诈。 2. 尽管车辆经维修后仍可正常使用，但车辆品质与新车存在差异，影响消费者的主观判断。名车车行的隐瞒使原告在不知情情况下做出购买决定，原告存在实际损失。 3. 根据《消费者权益保护法》第五十五条，存在欺诈时，应依消费者请求加倍赔偿。本案中被告隐瞒重要信息，对原告构成欺诈。原告请求解除合同、退还158000元车款、并按车款的3倍计算赔偿损失。 4.法院权衡考虑到原告放弃要求退车的诉讼请求，为平衡各方权益，判决被告赔偿原告45万元，约为车款的3倍。 这个案例维护了消费者的合法权益，也同时警示相关企业不得以欺诈手段影响消费者判断。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。