| 问题 | 相亲约会要谨慎，否则要赔偿 |
| 释义 | 一、案情摘要 50岁的解某年轻的时候开公司做生意挣了不少钱，但是天有不测风云，正当他准备与妻子安享晚年的时候，妻子却生病意外去世了。 起初解某很难接受这个事实，一度一蹶不振，子女不愿意看到父亲孤苦无依，于是便想着给父亲找个伴，疏解一下父亲的心绪。于是解某和阿美便通过婚恋网站认识了，阿美30岁，离异。聊了几天之后两人都觉得对方很合适，于是便约定出来见一面。 解某专门选择了一个朋友开设环境优雅的山庄，阿美也是盛装出席。见面之后两人谈天说地十分投机，一起钓鱼、划船，晚上还一起吃了晚餐。解某很久没这么开心过了，晚饭时候甚至还破例喝了点酒。之后谢某提出去山庄的房间休息一会，阿美同意了，之后两人自然而然发生了关系。没成想解某突然身体不适，不断呕吐还伴随身体发抖，阿美赶紧帮他擦拭清理，见他一直发抖，给他盖上了被子，之后阿美自行离开了。 直到第二天下午山庄老板觉察出不对劲，才发现了躺在床上奄奄一息的解某，赶忙将他送到医院，万幸的是解某被抢救回来了。但是因为高血压、冠心病等基础病引发的脑血管破裂，导致脑出血，还是给解某留下了两处残疾。解某觉得自己发生意外时，阿美和山庄老板都没有及时救助，他们有一定的责任，经多次协商赔偿问题未果。 二、法院判决 解某将二人告上法庭，要求山庄老板和阿美赔偿其各项损失140余万元。经过审理，法院最终判定，解某出现疾病的主要原因是自己患有多重基础病，因此承担主要责任（70%），阿美没有履行先行救助义务，承担15%的责任。 山庄老板未尽到公共安全保障义务，承担15%的责任。根据责任划分，最终谢某承担经济损失98万元，阿美赔偿解某21万元，山庄老板赔偿解某21万元。 三、律师释法 阿美怎么也没想到自己就是去相了个亲就要赔偿21万，同样的山庄老板也没想到，出于好心给解某提供了约会场地最终也要进行赔偿。两被告在法院庭审时，对没有赔偿责任一事，也是各有理由。 阿美称自己与解某非亲非故，没有救助他的义务，况且解某出事之后，自己也帮忙进行了清理，也算是有所作为，因此不该承担赔偿责任。 山庄老板同样也认为，事发时解某处于客户内，没有收到求救，第二天在发现解某出事之后，工作人员即刻打了急救电话，这已经是积极履行救助义务了，不应该承担赔偿责任。 1、山庄的责任：法院在调查取证时发现，山庄内的客房中并没有相应的急救和报警措施，而且山庄也没有宾馆业务许可，系违规经营，山庄老板首先在这一点上就违法了，此外《民法典》1198条规定，公共场所的经营者有义务对该场所内的人员做好安全保障。解某出现不适之后，山庄隔天才发现，可见其安全保障意识是很差的，况且谢某所住房间内也没有相应的报警设施，导致解某最终延误治疗。因此法院判罚山庄老板承担赔偿责任的15%，承担赔偿21万元。 2、阿美的责任：阿美自己认为已做了救助措施，就应该免除赔偿责任，但这种观点法律并不认可。阿美与解某发生关系时，谢某发病。也就是说阿美的行为影响或参与到了解某的生活中，使其生活状态发生变化，在此种情况之下，解某出现意外的话，阿美是有 先行行为义务的。 也就是说，解某是因为与阿美发生关系过程中情绪激动导致发病，阿美的行为有意或无意引起了解某发病，此时阿美的救助是最及时有效的，最能挽回损失的。但是阿美并没有做出积极有效的救助，比如报警、打急救电话或者联系山庄负责人等等，而是选择了悄悄离开，这才导致解某挣扎近20个小时之后才被送医。 在《刑法》第15条规定的规定中，阿美属于过失犯罪，由于情节轻微，所以可不追究刑事责任，所以法院判罚阿美承担解某各种损失赔偿21万元，承担15%的责任。 3、解某本人的责任：至于解某本人承担70%的责任，他是没有任何异议的。他发病主要是由自身健康问题导致的，所以本人应承担主要责任。 相关责任人是否承担侵权赔偿责任，关键看相关人员是否有过错，山庄作为经营主体应取得相关行政许可，并配备完善的安全措施，否则就应认定有过错。阿美作为相亲对象，和解某亲密接触后两人又处于一个私密空间，对于解某的发病有求助的先行为义务，阿美未尽到应有求助义务，法律上就会被认定有过错，被判决承担部分赔偿责任也就不足为奇了。 参考文献：石家庄普法 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。