| 问题 | 对非法种植毒品原植物罪并有中止犯罪情节的矛盾的双重处罚的解救 |
| 释义 | 对非法种植毒品原植物罪并有中止犯罪情节的矛盾的双重处罚，是立法上的一棵瑕疵。我们认为必须铲除瑕疵，保持刑法的严肃性、完整性。这种解救之路可以从两个方面入手：一是司法机关对非法种植毒品原植物罪的行为人，在其成熟前主动铲除毒品原植物，这是明显的未造成损害的中止犯罪，依刑法总则24条规定，应当免除处罚。从法官司法的角度，也应当免除处罚。一方面，其犯罪情节包含三方特征：一是符合非法种植毒品原植物罪的犯罪构成；二是有自动中止犯罪成份；三是未造成危害后果。从总则24条中止犯罪未造成损害后果的，规定了应当免除处罚。如果法院处罚了这种行为，就是违法。另一方面，从刑法351条的规定来看，对非法种植毒品原植物罪又有中止犯罪且未造成危害的行为，规定可以免除处罚。虽然不如新刑法典总则第24条规定那么明炼，也给予法院判决嫌疑人免除处罚提供了法律依据。人民法院对非法种植毒品原植物罪又有中止犯罪且未造成危害的行为，判处免予处罚，一方面保持总则未造成损害的自动中止犯罪和具体分则中未造成损害的自动中止犯罪处罚的一致性；另一方面，也可以维护刑事立法蕴含的刑事政策目的，给犯罪行为人自动中止犯罪提供后退的黄金桥；也能保证了凡是未造成损害的自动中止犯罪，都享受免于刑事处罚的待遇。二是对非法种植毒品原植物罪并有中止犯罪情节的矛盾的双重处罚，完全是立法上的瑕疵，必须从立法上消除这颗瑕疵。最好的办法是删除刑法第351条第三款“非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在成熟前自动铲除的，可以免除处罚。”这就实现了总则中止犯罪与非法种植毒品原植物罪并有中止犯罪情节的处罚上的一致，从而实现了总则中止犯罪与其他种类的中止犯罪的处罚的一致。我们也提请立法机关必须修正这一矛盾的双重处罚的弊端，从而使刑法典的总则与分则变得统 一、精致、合理，变成完美的法典。在全国人大刑事立法没有摆上立法日程的情况下，最高人民检察院和最高人民法院虽然不能修订刑法，但是可以通过刑法解释、或以判例的形式，指导下级法院对非法种植毒品原植物罪又有未造成危害的中止犯罪的案件，正确地处理。刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律，是掌握政权的统治阶级为了维护本阶级政治上的统治和经济上的利益，根据自己的意志，规定哪些行为是犯罪并且应当负何种刑事责任，并给予犯罪嫌疑人何种刑事处罚的法律规范的总。因此要掌握刑法总则与分则的区别，并提出对此提出方法。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。